Análisis e Interpretación

Tras ver Jarhead, hace un par de meses, me he puesto a revisar documentación sobre la II Guerra del Golfo (1990-91), sobretodo en lo relativo a la propaganda y el mantenimiento de la moral de las tropas.

 

Es tras leer una entrevista al autor del libro, Anthony Swofford, en referencia a cómo vivió su padre la Guerra de Vietnam, montando fiestecitas por unos pavos a base de cerveza y putas, en relación con cómo lo pasó él.  Me extrañó que, al menos en la película (estoy buscando el libro) no hubiese referencia a los famosos “Love Boats”, que sólo eran para oficiales (los previstos para la topa no pasaron las exigencias de seguridad).

 

Este fue el caso del Cunard Princess, un hotel flotante que las fuerzas armadas de los Estados Unidos fletaron para las fiestas de Navidad de 1990. Según la naviera, fue fletado para su uso en el Conflicto del Golfo Pérsico, pero ni una palabra de qué tipo de uso tuvo. Cito “La Guerra de las mentiras” de Alejandro Pizarroso (Madrid, Febrero-Marzo-Abril 1991, ed. EUDEMA):

 Un aspecto tradicional para el sostenimiento de la moral de las tropas, se ha visto severamente limitado en esta ocasión. Las tropas occidentales estaban estacionadas en Arabia Saudí, un país cuya ley es el mismo Corán en su interpretación más estricta, donde las adúlteras siguen siendo lapidadas –eso sí, con modernos volquetes-, las mujeres no pueden conducir vehículos y el alcohol –la gran droga legal de Occidente- está terminantemente prohibido. Así pues, los tradicionales espectáculos que se han llevado siempre para las tropas en el frente han estado severamente limitados por la censura saudí. Y también el cine. Tanto es así que si unimos todo ello a las difíciles condiciones de vida en el desierto, y al prolongado periodo que las tropas han estado inactivas, a la espera de lanzar un ataque, muchos analistas llegaron a dudar de su buen estado moral, lo que tuvo que ser reiteradamente desmentido por los portavoces oficiales, e incluso por el mismo comandante en jefe, general Schwarzkopf. 

Pero nunca ha habido un ejército sin putas y sin alcohol. Incluso las famosas “cantineras” en los ejércitos del siglo pasado[1] tenían derecho al uso de uniforme y cobraban su paga como cualquier otro soldado. Y el Pentágono no podía dejar descubierto este flanco. Ya que nada de esto podía organizarse en territorio saudí, se fletó un barco, un transatlántico de lujo para este menester. Por 31 millones de dólares, fue alquilado antes de las fiestas de Navidad el “Cunard Princess”: 200 metros de eslora, 372 cabinas y otras 26 de superlujo con aire acondicionado, música, juego, alcohol y sexo. Pero sólo para oficiales. La clase de tropa hubo de esperar, pues el barco más modesto que se les pensaba destinar no cumplía determinados requisitos de seguridad. Esta iniciativa fue muy criticada, pues tales naves podrían convertirse en fáciles blancos para el enemigo, y, desde luego, en fácil objeto de crítica para su propaganda.

 Los espectáculos para elevar la moral de la tropa no son nada nuevo en la guerra. Todos recordamos la secuencia de Apocalypse Now, en la que llevan hasta el recóndito río donde se encuentran acantonadas as tropas estadounidenses a un grupo de chicas Playboy. Recuerdo que para la guerra del Golfo (1991) las Fuerzas Armadas españolas organizaron un concierto con la voluptuosa cantante Marta Sánchez, y que hubo cierto escándalo cuando el gobierno saudí exigía que las cantantes estadounidenses usasen velo en su territorio. Es cuando menos paradójica la tolerancia de los gobiernos occidentales respecto a las “peculiares costumbres” de sus aliados en la defensa del “mundo libre”. Un capitán de la Armada española que estuvo destinado en el golfo me contó una impresionante historia sobre la escasa tolerancia de los saudíes respecto al personal diplomático extranjero destinados en su territorio y sus familiares: Se trataba de la historia de la esposa de un diplomático alemán que resultó ser cleptómana. La pillaron robando y toda la presión de los germanos para solucionar el incidente tan sólo consiguió que a la señora se le amputase la mano en un quirófano, y no en una plaza pública ante una muchedumbre deseosa de justicia divina. Impresionante.  

Hoy me he enterado por el Ciberpaís de que en EEUU se va a estrenar una nueva serie de televisión sobre la Guerra de Iraq (2003). No sé mucho sobre ella, salvo lo que he leído hoy y lo que he encontrado sobre ella en internet: La ponen a caldo. Dado que no es positivo opinar sin conocer de primera mano los hechos (y mucho menos sin haberla visto), lo que haré será dejar que saquéis vuestras propias conclusiones a través de una serie de enlaces que os dejo aquí. Entre ellos he de destacar una página de una asociación de veteranos que defiende la permanencia de las tropas estadounidenses en Iraq (Mudeville Gazette), y el Blog de un soldado estadounidense destinado en Iraq, que parece de los más interesante (Boots on Ground). Ya veremos qué pasa con la seriecita de televisión... son capaces de vendérnosla como la de "Hermanos de Sangre".

npr.org

Antiwar.com

http://seattlepi.nwsource.com

6- Planteamiento Metódico de la Investigación

En primer lugar, pasamos a definir lo que vamos a considerar como una unidad de análisis: para nuestro estudio serán todas las informaciones referidas al conflicto de Irak que aparecieren en El País, El Mundo, El ABC, La Razón, Periódico de Cataluña y la revista War Heat, entre los días 20 de Marzo y 10 de Abril del presente año de 2003. Cada una de ellas supondrá, por sí misma, una unidad de análisis, independientemente del género con que se trate, evidentemente, si se trata de un género puramente opinativo, no le serán aplicables los criterios de extracción de las variables que intenten valorar las fuentes o cualquier otra información que no sea pertinente extraerles.
Las razones para elegir estas seis publicaciones:
- La postura difiere: El País, El Mundo y El Periódico se sitúan contrarios al conflicto, mientras que el ABC y La Razón defienden la postura del gobierno español de que es una intervención necesaria para garantizar la seguridad internacional. Este hecho, y el que su precio esté por debajo del límite fijado por el gobierno para cada ejemplar diario, sitúa a estos dos últimos periódicos como presuntos medios de prensa paraestatal.
- El País, El Mundo, ABC y la Razón son periódicos de cobertura nacional, mientras que El Periódico de Cataluña está considerado prensa de provincias, aunque como otros periódicos de su tipo (por ejemplo el Canarias 7) distribuyen ejemplares en la capital.
- La línea editorial de los diarios es representativa de las principales opciones políticas: El País es un diario progresista vinculado al PSOE, mientras que El Mundo, ABC, y La Razón están vinculados en mayor o menor medida al Partido Popular. El Periódico de Cataluña es representativo de las opciones nacionalistas y regionalistas moderadas, mientras que War Heat presenta un punto de vista vinculado al mundo militar (pensamiento conservador y pragmático centrado en la actividad militar).
- El País, El Mundo, ABC, La Razón y El Periódico son publicaciones de periodicidad diaria y contenido generalista, mientras que War Heat es una revista mensual especializada en temas militares.

El tipo de muestreo que vamos a seguir será el denominado aleatorio simple.
De acuerdo con las unidades de muestreo que hemos definido obtenemos un universo de 2.598 unidades, lo que para la economía que manejamos en nuestro estudio, que recuerdo, va a ser realizado ten sólo por dos personas, parece ligeramente excesivo. Para tomar una muestra representativa, primero debemos acordar un límite de error para hallar los criterios de extracción aleatoria.
Creemos que un error razonablemente bajo sería de un 2%, si despejemos en la fórmula de aplicación general estadística los valores que ya tenemos, obtendremos el volumen de nuestra muestra representativa (M):


4 P ( 100 – P) n .
M = e (n – 1) + 4 P ( 100 – P)

Donde P = una constante, cuyo valor es 50
e = error acordado (2%)
n = universo del estudio

Luego, si se ha considerado una muestra aleatoria del total de las noticias aparecidas en los 21 días de estudio en los diarios arriba mencionados, y el tamaño muestral final es de 2.598 unidades, con lo que se obtiene un y% de error de 0.5% para conclusiones de carácter general.
Si los despejamos, tendremos un M = 1274.27, luego la muestra que deberemos tomar será de 1274 unidades de análisis, extraídas del universo de manera aleatoria, siguiendo criterios estadísticos.

Vamos a preparar unas fichas a rellenar por medio del análisis de las unidades de muestreo, en ellas introduciremos las variables y categorías que hemos considerado con anterioridad, como significativas y pertinentes para obtener la información, que después analizaremos.

Fichas de Estudio de las Unidades de Análisis

1- Campos de localización:

a) Día
b) Medio (Sección que ocupa, especial o no)
c) Página en la que aparece la información (valoración de los dos puntos de los criterios preferenciales de aparición: par-impar, arriba-abajo, es decir mitad superior o inferior de la página).
d) Volumen (Espacio en centímetros cuadrados)

2- Valoración de los elementos icónicos

a) Dramatismo / Impacto Moral, según qué actores aparezcan en la foto, soldados aliados, Iraquíes, personas civiles. Valoraremos que el dramatismo se verá acentuado en una escala que podríamos hacer, del uno al siete, según consideremos a quien aparezca en la foto: beligerante o no, víctima o verdugo, siendo 1 una foto de escaso o nulo impacto moral y dramatismo, y siete una imagen realmente cruenta (por ejemplo un niño mutilado cubierto de sangre)
b) Significatividad: consideraremos significativa, también del uno al siete, cualquier imagen no directamente relacionada con el teatro de operaciones, que ayude a corroborar las hipótesis de nuestro trabajo.

3- Valoración de la Fuente:

a) Corresponsal:
- Zona de conflicto
- Zona de interés
b) Enviado Especial
- En una unidad del ejército.
- En E.M. (Estado Mayor)
- En H.Q. (Cuartel General)
c) Redacción del periódico
d) Columnista (colaborador)
e) Expertos o peritos
f) Políticos

4- Valoración Informativa:
Proporción de datos pertinentes frente a datos
superfluos. Consideraremos como datos pertinentes
aquellos que informen directamente del desarrollo
de la campaña, o de acciones concretas, y
superfluos, a aquellos que entren en cuestiones
técnicas acerca del equipamiento, valoraciones
especulativas basadas en fuentes militares españolas
o alidadas, etc,.

5- Posicionamiento de la Unidad de Análisis:
Marcaremos aquí nuestra valoración somera de si la información se sitúa a favor o en contra de la guerra, del uno al diez, con un cero si está completamente a favor, con un cinco si es neutra, y con un diez si está completamente en contra.

Ejemplo: Elegimos como homenaje a los periodistas caídos en esta guerra una de las últimas crónicas de Julio Anguita Parrado, titulada A la Caza del Pepino.

1- Campos de localización:
a) día 7 de Abril de 2003
b) Diario El Mundo, sección especial: La Invasión, subsección Cerco a la Capital
c) Página 3, abajo
d) Volumen: 10 x 25 cm
2- Valoración de los elementos icónicos: (la crónica acompaña a otra información sobre la toma del puente del Bagdag, acompañada de cuatro fotos).
a) Dramatismo e Impacto Moral: Se trata de fotos de soldados americanos en posición de guardia, cuerpo a tierra y corriendo, además de un rudimentario mapa de la zona colindante al puente sobre el Tigris. El mapa está en árabe. No aparecen signos de violencia (como disparos) ni imágenes cruentas (no hay sangre ni muertos). En una de ellas aparece una lejana columna de humo. Valoración: 3
b) Significatividad: Se trata de tropas americanas cercando la capital de Iraq, lo que les otorga un alto valor propagandístico. Valoración 5.
3- Valoración de la fuente:
b)Enviado especial en una unidad del ejército (2º Brigada de la III División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos)
4- Valoración Informativa:
La crónica cuenta cómo una unidad de infantería estadounidense salió de su base a comprobar una información, según la cual en los suburbios de Bagdag la Guardia Republicana oculta misiles en un edificio. La unidad acude al lugar y tan sólo encuentra una tienda de alimentación, cuyo dueño muy asustado regala a los soldados unos kilos de pepinos y 20 pollos.
La información acerca de la marcha de la campaña está quizá eclipsada por la anécdota del error de los soldados norteamericanos, aunque deja claro el control de esa unidad sobre los barrios periféricos de la capital iraquí a dos días de su caída. Apenas contiene datos técnicos, quizá la referencia al todoterreno que lleva a la unidad (Humvee).
5- Posicionamiento de la unidad de análisis: 7. No acaba de ser neutral, ni decididamente antibelicista, pero el mensaje anecdótico de una unidad que parte en busca de armas y vuelve con pollo y verdura puede ligarse al mensaje dado por los sectores contrarios a la intervención de la inutilidad de esta contienda y de que el régimen de Sadam Husein no es una amenaza.

5. Marco Teórico de la Investigación.

Una definición más precisa de nuestro objeto formal sería delimitarlo como: efectos de las prácticas comunicativas del bando angloamericano en la prensa española durante el conflicto de Irak (guerra de los veinte días/ El País, El Mundo, EL ABC, La Razón). De esta forma seríamos más precisos.

Desde esta definición puede abordarse el tema en su conjunto, pero quedarían sin resolver ciertos aspectos de los arriba reseñados, que deben abordarse bajo la misma luz, pero por separado.

Resulta difícil tratar de configurar un marco teórico, tan sólo dentro de las ciencias de la comunicación para el estudio de un fenómeno del que consideramos la desinformación, una de sus características básicas. Debemos apuntar que la manipulación informativa no es un objeto aislado dentro de todas las acciones que se desarrollan en una confrontación bélica, sino que forma parte de las diversas tácticas con que se operacionalizan las teorías estratégicas, de modo que un análisis de ésta nos debe llevar, por fuerza, a mezclar conceptos militares para hablar de cómo se pone en práctica la manipulación, con los propios de la ciencias de la información para referirnos a los efectos y, sobre todo, a la eficacia de estas prácticas.

Debemos tener en cuenta que el objeto material viene determinado por todo un corpus establecido a finales de los años 70, y que sin duda se ha venido desarrollando y perfeccionando en los 80 y 90, mucho más rápidamente que la capacidad de los medios para hacerle frente. Por ello, las teorías que, creemos, mejor nos van a ayudar a establecer la relación entre las prácticas manipuladoras y las distorsiones que crean, son aquellas que se centraban, en los 60 y 70, en los efectos de la comunicación colectiva sobre la cultura y la sociedad, y que, sin duda, tuvieron muy en cuenta, quienes desarrollaron unas prácticas que han estado, todo hay que decirlo, más o menos latentes dentro de toda la historia de los conflictos armados.

1- El establecimiento de la agenda(The Agenda Setting):
Malcolm Mc Combs y Donald Shaw mantuvieron que los medios de comunicación, por el mero hecho de prestar atención a algunos temas e ignorar otros, tienen un efecto sobre la opinión pública (recordemos la primera Guerra del Golfo, con sus escasas imágenes , cuando la premisa del medio televisivo es “si no hay imágenes, no hay noticia”). La gente tenderá a conocer aquellas cuestiones de las que se ocupen los medios de comunicación y adoptará el orden de prioridades que se asigne a los diversos temas.
La idea básica es que, dado un elenco determinado de problemas y temas, los que obtengan mayor atención por parte de los medios de difusión, resultarán más familiares y parecerán más importantes durante un tiempo; y pasará lo contrario con los que obtengan menos. Esta teoría es muy fácilmente comprobable por medio de los sondeos de opinión existentes.

2- Modelo de Dependencia Acerca de los Efectos de la Comunicación Colectiva:
El modelo descrito por Ball-Rokeach y DeFleur, tiene como punto central las condiciones centrales de una sociedad, que determina la probabilidad de que se produzcan los efectos de los medios de difusión.
La idea más significativa expresada por el modelo es que en las sociedades modernas, los miembros de la audiencia llegan a depender de los recursos informativos de los medios de difusión para su conocimiento de y orientación hacia lo que está sucediendo en su propia sociedad. El tipo de dependencia y su grado dependerán, a su vez, de un conjunto de condiciones estructurales, pero la más importante de éstas tiene que ver, en primer término, con el grado en que una sociedad está sometida al cambio, conflicto o inestabilidad, y en segundo término, con el grado en que los medios de difusión realizan, de hecho, muchas funciones de información únicas y centrales. El modelo de muestra por consiguiente la interrelación entre tres conjuntos principales de variables y especifica los tipos de efectos más importantes que dependen de su interacción.
Efectos a estudiar según este enfoque:

a) Cognoscitivos: producción y aclaración de la ambigüedad, formación de la actitud, establecimiento de la agenda, expansión de los sistemas de creencias de la gente, clarificación de valores, etc.
b) Afectivos: producción de miedo, ansiedad. Aumento o reducción del estado de ánimo.
c) Conductales: activación y desactivación. Logro o suministro de estrategias para la acción. Fomento de la conducta altruista, etc.

Al interpretar este modelo es importante tener en cuenta que los tres componentes principales (audiencia, sistema los medios de difusión y sistema social) están interrelacionados. Además la audiencia será diversa en relación con el sistema social y los cambios y condiciones sociales. En general las elites sociales tendrán más control sobre los medios, más acceso a éstos y serán también menos dependientes con respecto a ellos que los demás.

3- La Espiral del Silencio:
La socióloga alemana Noelle-Neuman trata de establecer el modo en el que se forma la opinión pública, sería a través de un juego reciproco entre la comunicación colectiva, la comunicación interpersonal, y la percepción que un individuo tiene de su propia opinión frente a otras opiniones, dentro de la sociedad.

La idea esencial es que todos los individuos tratan de evitar el aislamiento, entendido como el hecho de encontrarse sólo en el mantenimiento de ciertas actitudes y creencias. Por tanto, uno observa su propio entorno con el fin de aprender qué, opiniones prevalecen o se fortalecen, y cuáles son menos dominantes o están en declive. Si un cree que la opiniones propias pertenecen a esta última categoría, estará menos proclive a expresarlas, precisamente por el miedo al aislamiento.

En cualquier caso debemos tener en cuenta el desarrollo de teorías que, como la de McComb, irían ahora más encaminadas al ámbito de la teoría del conocimiento, y desde las cuales podremos explicar mucho mejor los fenómenos de saturación de los medios, así como la búsqueda continua de la virulencia en las imágenes de quienes adoptan una postura antibelicista.

Hasta este punto alcanzan las teorías desde las que se podría explicar la actuación comunicativa de los ejércitos, y los gobierno respectivos de los países que han actuado activamente en esta última guerra de Irak. No queremos dejar de añadir que no pretendemos explicar al completo las prácticas con ninguna de estas teorías, si bien creemos que la delimitación de las mismas ha sido llevada a cabo teniéndolas muy en cuenta, por ello creemos que podremos llegar a explicar satisfactoriamente el fenómeno de la manipulación informativa por medio de una combinación de todas ellas, a través de los efectos que se les supone.

Desde un punto de vista lógico, podríamos analizar todos estos comportamientos comunicativos desde una semántica de la guerra, en la que definiríamos a la guerra en sí, como un fenómeno que se genera a sí mismo, ésta se piensa a sí misma, es un fenómeno teórico y una actividad práctica. La razón por la que la guerra operacionaliza sus conceptos sería la estrategia, la estrategia piensa la articulación lógica de las acciones dentro de una guerra, usar lo que el otro piensa hacer como parte de la propia estrategia , pero una cosa es actuar sobre la materia, y otra sobre animales. Las unidades (fonemas dentro de esta semántica) de la estrategia se llaman estratagemas, la táctica es una sintáctica; cálculo de las acciones del uno con las acciones del otro.
La primera víctima de una guerra, por la estrategia, es la verdad, por ello la relación entre guerra y medios es tan compleja, ya que las fuerzas usan los medios como instrumentos de guerra. Entre las mentiras recíprocas podemos, a pesar de todo, llegar a algunas verdades.

Uno de los leiv motiv de la actual manipulación informativa en las últimas guerras (no está de mas que recordemos ahora que nos vamos a centrar, por supuesto, en la actuación de los aliados), lo podemos encontrar en todo un marco teórico que podríamos denominar de establecimiento, precisamente a través de la espiral del silencio y de la agenda setting de un concepto idealizado, o incluso utópico, de lo que es una guerra. En ésta no se producen bajas en el ejército aliado, y si sucede, se crean nuevos conceptos para explicarlas de una manera satisfactoria, desde el punto de vista táctico, como víctimas del fuego amigo, en esta misma línea, se tratará de ocultar al máximo posible un excesivo número de bajas en las filas el enemigo, no olvidemos que se estiman en doscientas mil las que el ejército iraquí sufrió en la primera guerra del golfo, cosa que no se conoció hasta pasados unos años, para evitar que un baile de cifras vulnere la imagen idealizada que se trata de instaurar en la conciencia colectiva del los países del mundo denominado libre por quienes definen también lo que es la libertad .

Según lo que se quiere hacer creer, gracias a esta guerra caracterizada como tecnológica, no existe el cuerpo a cuerpo, es una “guerra limpia”, en la que no se producen bajas en el ejército aliado (cosa que, como ya hemos dicho, no tiene por qué corresponderse con la realidad). El cuerpo a cuerpo se convierte en un momento de indeterminación simbólica, en esa dirección van a ir todas las actuaciones comunicativas de las fuerzas aliadas y su pull de medios. Pero veremos que, lamentablemente, sí se va a producir un virulento cuerpo a cuerpo, y estudiaremos cómo tratarán esta información los periodistas que viajan “empotrados” en una unidad del ejército.

Punto y aparte, sería estudiar el comportamiento de los medios de comunicación en los EE.UU., cosa que, por supuesto, merecería otro estudio, quizá más extenso e interesante que el que nos lleva en estos momentos a tocar tangencialmente este tema por considerar que se ha producido una evolución en el tratamiento que los medios estadounidenses han hecho de la invasión de Irak, respecto a otros conflictos, como el de Kósovo, que hemos estudiado a fondo para la realización de nuestro trabajo. Hasta ahora no ha cabido jamás ninguna duda de que la actuación de los periodistas norteamericanos ha estado históricamente definida, salvo algunas curiosas y gloriosas excepciones, por una perfecta asunción de su papel como gatekeepers, la connivencia entre gobierno americano y la prensa a la hora de la información bélica ha sido la premisa básica que ha determinado sus relaciones.

No queremos adelantar nada que debemos dejar para el postrer análisis de nuestros datos, pero tampoco queremos olvidar, antes de entrar a analizar al comportamiento de nuestros propios medios, el marco general del medio informativo de los países que han sido nuestros aliados.
La prensa americana ha cerrado filas en torno a la política de Bus como jamás lo había hecho antes, es más, se ha convertido en cómplice absoluto del trabajo de la administración republicana que ha tratado de redefinir desde el Once de Septiembre de 2001, todo el marco de la política internacional. La teoría de la espiral del silencio, gracias a los gatekeepers (por supuesto, los periodistas) americanos, se ha convertido más bien en aquel carro de los vencedores que describía Plutarco, en el que “gente de toda ralea, se encaminaba hacia los escenarios en los que se escribía la historia”.

La prensa americana ha disfrazado la masacre de heroísmo, ha buscado historias de solidaridades y rescates (no queremos dejar de recordar que, también en esto, algunos medios españoles le han ido a la zaga, sin más apuntemos la foto de portada en ABC del primer sábado de guerra, la que aparecía un soldado americano dando de beber a uno iraquí de su propia cantimplora), y se han olvidado de rescatar, para quien pudiera estar interesado también en ello, el hedor de los cadáveres pudriéndose en el desierto.
La prensa norteamericana ha liderado, el muy poco democrático, movimiento social de los EE.UU. del conmigo o contra mí, por ello ha existido pleno acuerdo semántico en no hablar de ocupación, sino de liberación.

La historia se ha ido fijando a priori, confiando primero en la falta de memoria de la sociedad, que recibía las declaraciones del Secretario de Estado de los EE.UU. el pasado Otoño acerca de que, si se consideraba necesario, se llegaría a mentir en la lucha contra el terrorismo internacional, con una increíble falta de escepticismo, así como la partida multimillonaria que, hace un año, se supo que el gobierno federal destinaría al soborno de periodistas en todo el mundo. Esta práctica de fondo de reptiles no es nueva, por supuesto, ya que data de la época de Bismark, pero explica cómo el gobierno americano y las demás potencias no han tenido ningún pudor en destapar la lógica interna con la que operan los estados, y luchar abiertamente, y desde el principio, por los despojos de los vencidos, el botín de guerra, que en este casó serán los contratos de reconstrucción y las concesiones petrolíferas.

La historia ya no la escriben los vencedores a posteriori, sino que se configura a priori en los medios que, como gatekeepers, configuran los papeles, por medio de la repetición constante de las consignas de los que se saben vencedores de antemano. Si como decía Goebbels, una mentira es repetida muchas veces puede adquirir apariencia de verdad, cuando su repetición es global, planetaria, se puede convertir en una verdad dogmatizada, que ha desplazado a la realidad hacia un marco ideal, en el que las guerras no tienen lugar, a través de la fijación de conceptos como guerra limpia, catástrofe humanitaria, daño colateral o bomba inteligente.

La diferencia con los medios de comunicación de los dos principales aliados, España e Inglaterra, ha sido enorme, dejemos aparte a nuestro país puesto que vamos a analizar el caso de la prensa de modo, esperamos satisfactoriamente exhaustivo. Inglaterra se ha librado del fenómeno sectario que ha barrido a la sociedad americana, a pesar de que el respaldo a la política de Blair ha ido en aumento (en parte porque ha sido el único de los dirigentes del mundo libre que ha considerado oportuno explicar a la población su política), quizá por ello, aunque el apoyo a la guerra de los medios conservadores haya sido exacerbado, ha habido algunas claras y sorprendentes excepciones. La BBC ha respondido ha su tradicional y controvertido papel de medio patrocinado por el gobierno, pero de un marcado carácter independiente, mostrando un amplio apoyo a las posturas antibelicistas. Debemos apuntar para terminar con la exposición de este punto que, como hecho muy destacable, su director general, Greg Dyke, hacía unas declaraciones al respecto del tratamiento que de la guerra han hecho las televisiones estadounidenses, en especial Fox News, que en ésta, ha desbancado a la CNN del liderazgo que venía ejerciendo desde la Segunda Guerra del Golfo (y, en gran medida, gracias a ella), por medio de una postura descaradamente patriotera, tachándolas abiertamente en unas conferencias ofrecidas en el Goldsmith College, de vergonzosas manipulaciones y manifestando su honda preocupación por la posibilidad de la entrada de empresas norteamericanas, como el Clear Channel, en el mercado de la información de su país, de cara al mantenimiento de las garantías de veracidad en el sistema comunicativo inglés.

1. Descripción del objeto material de estudio.

No nos proponemos llevar a cabo un estudio exhaustivo de la prensa española en el período de la invasión de Irak, lo cual excedería con creces nuestras posibilidades, por ello hemos decidido acotar nuestra investigación a las informaciones aparecidas en El País, El ABC, El Mundo, y La Razón, si bien en algún otro momento podamos hacer alguna ocasional referencia al contenido de algún otro diario. La muestra ha sido escogida por resultarnos más accesible al tratarse de periódicos de tirada y “vocación” nacional, por lo que, a priori, hemos creído que llevarían a cabo un seguimiento del conflicto más profundo que lo locales o regionales. Además está en la mente de todos que con los cuatro se cubre un espectro ideológico suficientemente amplio, al menos en cuanto al tema que estamos tratando, por supuesto.

El espacio y el tiempo de estudio está bastante claro, desde que comienzan los bombardeos, la madrugada del jueves día 20 de Marzo de 2003, con las publicaciones aparecidas ese mismo día, hasta justo tres semanas después, el jueves día 10 de Abril, día en que las tropas aliadas entran en Bagdad. Por supuesto los enfrentamientos terminan algo después, pero a efectos de nuestro estudio debemos tener en cuenta dos factores, en primer lugar desde una perspectiva histórica, la guerra se puede dar por concluida ese día, en segundo, y mucho más importante, dado el ambiente que han generado la muerte y el asesinato de dos periodistas españoles en los últimos días de campaña, se produce una distorsión y una disfunción informativa muy importante (y muy lógica por otro lado), que culmina en los días posteriores con la salida del grueso de nuestros corresponsales en ese país, por lo que ciñéndonos al período arriba indicado, estaremos más cerca de alcanzar los propósitos de este estudio.

El problema de comunicación en el que vamos a basarnos es en el sistema comunicativo de los conflictos bélicos, pariendo de las tesis y de la experiencia adquirida por los militares en conflictos precedentes, como el de Vietnam, se han elaborado una serie de técnicas, que se vienen poniendo en práctica desde la Guerra de las Malvinas con el único objeto de que absolutamente toda la información que llegue al público haya sido
seleccionada, proporcionada u orientada por los propios militares de acuerdo a sus fines estratégicos. Como es lógico, consideramos que en un sistema de libertad de información como el nuestro (nos referimos usando las palabras del propio Presidente de los EE.UU., a los países pertenecientes al “mundo libre”), esto constituye un profunda disfunción comunicativa, en el mejor de los casos, ya que si valorásemos el fenómeno de la guerra según el marco teórico que la explica como un sistema que tiende a autoalimentarse, las consecuencias pueden llegar a resultar mucho más preocupantes que la simple desinformación.

2. Definición del Objeto Formal:

El objeto formal de nuestro estudio es determinar el éxito que tienen en la actualidad las prácticas informativas de los ejércitos inmersos en una campaña, con arreglo a los propósitos tácticos y estratégicos a que éstas están ceñidas.
Contamos con los manuales que manejan las autoridades militares al respecto, manuales de una sorprendente precisión y que son actualizados varias veces al año, por lo que en mayor o menor medida somos capaces de describir las actuaciones que sobre la información ejercen, básicamente el control es ejercido por varias premisas que van a dar forma a nuestro objeto formal y que, además, nos van a obligar a tener que fijarnos en varios marcos teóricos diferentes.

En primer lugar el control de la información se ejerce a través de su absoluto monopolio, sólo las autoridades castrenses deciden quien y en qué momento, y cómo, accede al teatro de operaciones, lo que se denomina pull de medios. Gracias a este procedimiento, que podemos denominar de censura previa, se logra centrar la atención de los medios en sólo aquello que interesa que sea contado, alejándola de los hechos que puedan resultar más desfavorables frente a la opinión pública.

En segundo lugar existe un colapso de información en los medios promovido en gran parte por los ejércitos que, literalmente inundan, cuando lo creen necesario, con informaciones técnicas superfluas los medios, que siempre resultan interesadas de uno u otro modo, y en muchas ocasiones no son siquiera fidedignas.
Con lo esbozado arriba podemos llegar a la puntualización siguiente: si bien nuestro objeto formal serán los efectos de las prácticas informativas de los ejércitos modernos, y la “medición” de su éxito (el éxito es algo difícilmente medible, pero en este caso daremos por plenamente exitosas esas actuaciones en la medida en la que cumplan con sus objetivos, que sí conocemos bien), otro aspecto que se podrá dilucidar con arreglo a las respuestas que obtengamos será qué podemos llegar a considerar que sabemos realmente, como meros espectadores, de todo lo acaecido en el teatro de operaciones. Si podemos considerar la información que nos llega de una manera objetiva o debemos ser siempre muy cautos con absolutamente todo el material.

3. Objetivos del Proyecto:

Nuestro objetivo principal es el establecimiento de unos criterios de análisis para el estudio del fenómeno informativo que también es una guerra. Los criterios estratégicos con los que se trabaja desde el ámbito militar son, de un modo u otro, aprehensibles debido principalmente a manuales y directivas de circulación interna que, en muy pocos casos, son confidenciales.

Las técnicas periodísticas de búsqueda de información son bien conocidas por todos nosotros, son multitud los manuales acerca del manejo de los flujos informativos y el tratamiento de las fuentes, si bien podemos comprobar que, al igual que sucede con casi todo el material que vamos a manejar para delimitar el marco teórico, hay principalmente dos problemas, la mayoría de los manuales son bastante antiguos, y a pesar de las actualizaciones, han quedado obsoletos, y lo que es mucho más importante, las técnicas periodísticas, así como la inmensa mayoría de los corpus teóricos de la información, han sido elaborados con el objeto de servir de un modo u otro a fines políticos.

Aclaremos lo anterior: el periodismo de fuentes, por ejemplo, o muchas de las teorías que se suelen manejar en la facultad cumplen el propósito de servir o explicar cambios en las opiniones políticas.
Por ello consideramos de vital importancia la creación de nuevas técnicas, por qué no basadas en las nuevas tecnologías, así como de nuevos corpus que sirvan más adecuadamente para explicar éste y otros fenómenos o disfunciones comunicativas, a ello pretendemos contribuir con este estudio, sin por ello marcarnos objetivos que excedan, con mucho, nuestras posibilidades y pretensiones.

Los objetivos específicos del problema que investigamos serán, cómo no, tratar de establecer una mecánica explicativa de cómo los medios se convierten, involuntariamente en la mayoría de las ocasiones, en un sistema propagandístico del que se sirven a su gusto las autoridades militares, debido al monopolio informativo que ejercen.
Los procedimientos utilizados y el momento en que se llevan a cabo son diversos:
- En el teatro de operaciones: El espectro de acciones de propaganda de guerra es amplio, y mucho más el de las Psyops, cabe empezar por las propias maniobras tácticas y estratégicas, y por los bombardeos (que portan un profundo efecto psicológico de por sí), además de rarezas, como la emisión de distintos tipos de música durante las operaciones, el lanzamiento de pasquines incitando a la rendición o determinadas acciones de terror (ataques a objetivos de nulo o escaso valor estratégico)
- En la retaguardia: Las acciones de comunicación de masas se confunden, sea su objetivo beligerante o electoral, e incluye no sólo los procesos de desinformación, sobreinformación y censura, sino la emisión voluntaria de documentales temáticos con información manipulada, o la programación de televisión (desde los programas informativos a la planificación de las películas en la parrilla televisiva)

4. Justificación Científica y Social.

El planteamiento de estudio que realizamos aquí resulta de una inconveniencia obvia para aquellos que podrían estar más interesados y capacitados económica e institucionalmente para promocionarlo, debido a que es desde el poder ejecutivo desde donde finalmente se auspician todas estas actuaciones. Sin embargo consideramos que como de lo que estamos tratando al fin y al cabo es de la libertad de información, o de las medidas que en el caso de un conflicto bélico se toman para coartarla, por ello consideramos estudios como este de una importancia excepcional para el futuro desarrollo de técnicas de investigación en las ciencias sociales, y en el periodismo.
Los referentes de nuestra justificación provienen precisamente de los manuales de uso táctico de la información, que son de uso común en los ejércitos de países como el nuestro.

Desde el punto de vista militar la información es usada como elemento estratégico hoy más que nunca, mejor dicho, hoy más que siempre, por ello creemos que el hecho manifiesto de sentir, al menos por el momento, que la batalla entre la libertad de información y las prerrogativas de quienes ejercen el monopolio de la violencia, está perdida por el grueso de la masa social, justifica suficientemente, por sí mismo, cualquier intento de esclarecer el por qué esto es así, cómo es llevado a cabo, o cuáles son los actores que facilitan, promueven o están involucrados en ellos.

Las Guerras PostModernas

El primer ensayo de una guerra postmoderna se dio curiosamente en el escenario del Golfo Pérsico. Iraq invadió Irán el 23 de Septiembre de 1980, en base a viejas disputas políticas y territoriales y con el beneplácito de las monarquías petroleras del Golfo, así como de Occidente, para frenar el avance de la revolución fundamentalista Shií personalizado en el gobierno del Allatolah Jomeini, al que Occidente acusaba de utilizar el terrorismo internacional para expandir su revolución. La guerra, que arrasó a ambos países, duró hasta el Alto el Fuego propiciado por Naciones Unidas en 1988 y ratificado en un Tratado de Paz en 1991.

Esta guerra expondría aquello con lo que se encontrarían los expertos en propaganda y contrapropaganda en los conflictos futuros con países árabes: Retórica religiosa, tanto por parte de Sadam Husein (pese a liderar un partido laico como el Baas), como de los imanes iraníes, aunque la duración de la guerra y el hecho de que ambos contendientes fuesen potencias musulmanas disminuyó el interés de Occidente, que obvió el uso de armas químicas y de nuevos hitos en la Historia de los conflictos armados (uso de misiles de crucero, los primeros combates aéreos entre helicópteros...).

Mientras la propaganda iraní hablaba de una guerra de religión, la iraquí enlazaba los acontecimientos con la historia de la región, denominando a la guerra como La segunda batalla de Qadisia, y quedando el dictador iraquí como una especie de reencarnación de héroes musulmanes (Nabucodonosor o Sadd Ibn Abi Waqqass son ejemplos de ello). La manipulación de la información recordaba a la de guerras como la Franco-Prusiana o la Primera Guerra Mundial, en las que se minimizaban las propias bajas y se exageraban los éxitos propios.

El Pentágono comenzó a ensayar los National Media Pool sobre el modelo británico que explicaremos a continuación: Grupos de periodistas acompañaban a las tropas americanas en sus barcos que patrullaban el Golfo desde el verano de 1987, y que fueron antecedentes de lo llevado a la práctica en Granada y en Panamá.

La Guerra de las Malvinas

El 2 de Abril de 1982 tropas argentinas ocupaban el archipiélago británico de las Malvinas, dando origen a una guerra peculiar, ejemplo de lo que serán las guerras postmodernas.
Aunque en aquel momento Argentina no era una democracia y carecía de prensa libre, desde 1982 se detectaba en sus medios una campaña a favor de la recuperación de las islas, citando incluso el beneplácito estadounidense; y pese a lo férreo de su sistema político, cualquier dictador sanguinario habría sido aclamado como un héroe por recuperar dicho territorio. Una vez consumada la ocupación la prensa argentina exageró el heroísmo de sus militares y subrayaba la imposibilidad de una acción británica para recuperar el control de las islas. Los periódicos publicaban lo que su gobierno les ordenaba y se castigaba la desobediencia.

Los medios británicos exaltaron a los soldados de la Reina, al gobierno de Isabel II y a sus aliados americanos, criticando el tratamiento moderado del Ministerio de Defensa.

Curtidos en el conflicto permanente de Irlanda del Norte, en el que la cercanía del conflicto imposibilitaba cualquier censura eficaz, en esta ocasión gozaron de la ventaja de controlar el acceso a la zona de operaciones: Ningún corresponsal podía llegar allí si no era con la flota británica.

Diecisiete corresponsales fueron acreditados para acompañar a la fuerza expedicionaria habiendo firmado un documento en el que aceptaban la censura en la misma fuente, ejercida por seis oficiales de RRPP. De hecho, los británicos excluyeron a los corresponsales extranjeros, dando a su opinión pública, y a la del resto del mundo, un diario de comunicación oficial.

Muchas de las informaciones censuradas carecían de valor militar o psicológico. Fue la supresión de informaciones y el control del énfasis la técnica dominante. Se evitan los aspectos más crudos de la guerra y las imágenes violentas, y se emiten sólo imágenes de celebraciones, como la del paso del Ecuador de la flota o la de la victoria. El responsable de control de la información del Ministerio de Defensa Británico, David Rambothan habla de briefings presentados con franqueza, finmeza y claridad, así como de su preferencia por la prensa escrita frente a la TV, porque pierde la inmediatez de las imágenes y permite una información más completa y menos deformadora de la realidad.

Granada

La Operación Furia Urgente, se dio el 25 de Octubre de 1983, y con ella, los EEUU al mando de una coalición de estados caribeños (que como en la última guerra del Golfo no era más que una forma de aparentar que los EEUU no actuaban de modo unilateral) pretendían derrocar a la junta militar que acababa de tomar el poder tras derrotar y asesinar al Primer Ministro marxista Maurice Bishop. Una de las cosas que caracterizaron la propaganda bélica del gabinete Reagan fue el revanchismo (no hay más que recordar las películas de Rambo o Bradock), y la reciente experiencia de los rehenes en Irán sirvió en este caso para justificar su acción exterior, para rescatar a los estudiantes de medicina norteamericanos en la isla.

Durante los tres primeros días de enfrentamientos se prohibió el acceso de corresponsales a la zona de operaciones alegando razones de seguridad ante las protestas de los medios.

Pese a la polémica sobre las restricciones de la información, los sondeos en los días de la invasión fueron favorables a la misma en una proporción de ocho a uno, así como los respectivos al control de la prensa. El Pentágono nombró una comisión para solventar el problema, la Comisión Sidle, que concluyó que la prensa había de cubrir las acciones militares de los EEUU hasta donde lo permitiese la naturaleza de la misión y la seguridad de las tropas.

Para afrontar la incapacidad de los periodistas del propio bando de mantener los secretos, el ejército norteamericano llegó a preparar una falsa operación militar en la que incluyó a un grupo de periodistas comprometidos a no revelar sus movimientos, algo que cumplieron.
Una anécdota, en la que comprobaremos más adelante sus futuras consecuencias, es que el asistente militar del Secretario de Defensa en este momento era Colin Powell, actual Secretario de Exteriores del Gabinete Bush-Cheney.

Panamá

La Comisión Sidle concluyó que había que desarrollar una política que permitiera el desarrollo de una Agrupación Nacional de Corresponsales, inspirado en la experiencia británica de las Malvinas, que se experimentaron durante las patrullas del Golfo Pérsico en la guerra de Irán e Iraq, y que acompañaría a las fuerzas de invasión en Panamá.

El 20 de Diciembre de 1989, se inició la Operación Causa Justa, con la que los EEUU iban a derrocar y capturar al General Noriega, presidente de Panamá, colaborador de la CIA y al que acusaban de narcotráfico.

Ocho periodistas del National Media Pool, que viajaban en un avión militar para llegar al lugar junto a las tropas aterrizaron cuatro horas después y hubieron de esperar seis horas más para informar. Además sufrieron un estrecho control durante los cuatro días que estuvieron destacados en Panamá, en los que los conductores de sus transportes solían equivocarse de camino y perderse con frecuencia, con lo que apenas presenciaron una escaramuza. Por otro lado, un equipo de la CBS fue secuestrado por tropas panameñas fieles al gobierno de Noriega, y un cámara de la Agencia Efe murió a causa de los disparos de los Marines, reforzando el argumento de la seguridad de los corresponsales (civiles al fin y al cabo).

La operación fue planificada por el Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, curiosamente el General Colin Powell.

La II Guerra del Golfo Pérsico (Operación Tormenta del Desierto)

La Operación Tormenta del Desierto fue anunciada durante meses como la primera guerra televisada de la historia, y vino a ser denominada por los expertos en el tema como el examen final para los teóricos de estas guerras postmodernas.

Sin embargo, la cobertura internacional del conflicto no llegó a tanto: Ambos bandos usaron la televisión como arma propagandística para ensalzar su poder, y en los meses previos los EEUU ensalzaron curiosamente el poder del enemigo, llegando a decir que el ejército iraquí era el cuarto más poderoso del planeta.

Para empezar a hablar de corresponsales cabe decir que al comenzar la guerra, a la mañana siguiente del primer bombardeo, los periodistas occidentales fueron invitados a abandonar Iraq (al día siguiente se les ordenaría), aunque la CNN, que ya contaba con infraestructura en Bagdag, fue oficialmente invitada a quedarse como único hilo de comunicación entre el país árabe y el resto del mundo, sometida eso sí a la censura del régimen de Sadam Husein. Respecto al resto de corresponsales fueron repartidos entre los países limítrofes (Jordania, Arabia Saudí...) a cientos o miles de kilómetros de la zona de operaciones. De tal modo todos los medios transmitían idénticas informaciones, así como imágenes cedidas por la CNN.

Respecto a los reporteros que acompañaban a las tropas, estadounidenses, británicos y franceses destacaron corresponsales junto a sus unidades, aunque sometidos a una severa censura.

Los fotógrafos fueron excluidos de los Media Pools, excepto los de Associated Press, y los de las revistas Time y Newsweek; y la falta de imágenes ( a parte de las de la CNN y las ofrecidas por los militares) llevó a recurrir a los vídeos caseros grabados por la población. A ello también contribuyó la colaboración del gobierno saudí a la hora de negar visados a los corresponsales excluidos. Para concluir el 5 de Marzo de 1991, una vez decretado el Alto el Fuego, cincuenta y un periodistas occidentales (muchos de ellos excluidos de los Pools) fueron dados por desaparecidos tras internarse en Iraq, tratando de atravesar los controles fronterizos. La caravana en la que viejaban fue atacada y apresada por los iraquíes, y devuelta a Arabia días después.

Respecto a la imagen de la guerra que ofrecía cada bando, cabe destacar la estrategia iraquí de presentarse como una potencia militar (pese a que no había podido doblegar a un país arrasado por una revolución fundamentalista como Irán), y la de los Aliados, de exagerar aun más esta imagen (como ya se dijo antes, le consideraron el cuarto ejército del mundo, por delante de muchos occidentales). Sadam usa a los rehenes occidentales para mostrar su cara amable, y las imágenes de pilotos derribados y visiblemente maltratados para recordar que es inflexible respecto a la seguridad de su país.

Los aliados evitan hablar del sufrimiento de la población (comienza a generalizarse los términos daños colaterales), así como de bajas propias (que los iraquíes exageran el número de muertos, heridos, prisioneros, carros de combate destruidos y aviones derribados, multiplicando por cuatro las cifras dadas por los aliados). Las principales mentiras difundidas por la desinformación iraquí (denunciadas por la USIA ) fueron:

- Irak es fuerte, la Coalición Multinacional débil
- Israel forma parte de la Coalición
- Las fuerzas aliadas cometen crímenes contra el Islam y atrocidades contra la población
- Los EEUU están enfrentados a varios estados de la Coalición

Por otro lado, los aliados hablaban de la imposibilidad de atacar Iraq antes de Febrero de 1991 (la guerra comenzó el 17 de Enero), de la represalia nuclear contra Iraq en el caso de que utilizase armas de destrucción masiva (entre las que atribuía a Iraq la posesión también de ojivas nucleares), la plaga de minas y de fosos inundados de petróleo en la frontera iraquí, y por supuesto la exaltación de la superioridad tecnológica de la fuerza multinacional, la consabida y exagerada batalla entre los misiles Scud y los anti-misiles Patriot. Por último cabe hablar del uso de unidades legendarias, como los Marines de EEUU, las Ratas del Desierto británicas o la Legión Extranjera francesa, que si llegaron a actuar no lo hicieron como esperaba el gobierno iraquí en función de lo visto en los medios (imágenes de entrenamientos sobre desembarcos de los marines, o formaciones de los mercenarios franceses tomadas en contrapicado para exagerar la corpulencia de los mismos); de las operaciones psicológicas (lanzamiento de octavillas incluido) para movilizar a la deserción a las tropas iraquíes y la exageración de las rendiciones que los estadounidenses rodaron utilizando voluntarios árabes y kuwaitíes como actores.

La III Guerra del Golfo Pérsico (Operación Libertad Iraquí)

Diseñada por el Secretario de Estado de Defensa Donald Ramsfeld, y por el General Tommy Franks (responsable de la Operación Libertad Duradera en Afganistán –año 2001-) la última de las guerras del Golfo Pérsico (20 de Marzo a 15 de Abril de 2003) ha supuesto una superación de la anterior de 1991 en cuanto a cobertura mediática.

Además de los Pools de Medios en el cuartel general (Qatar) y en los distintos estados mayores del área de operaciones (Kwait, y conforme se avanzaba: Um Qasar, Basora, Nasiriya, y Bagdag), con periodistas acreditados previamente; hemos visto enviados especiales de distintas nacionalidades que acompañaban alas unidades en su avance y que llegaron a retransmitir combates en directo (algo que no se había visto desde la guerra de Vietnam, y que probablemente estaba pensado para que fuesen testigos del éxito esperado del plan: Conquistar Iraq en tres días) y periodistas que cubrían el conflicto como corresponsales tanto en territorio iraquí (concentrados en Bagdag para mantenerlos bajo control) como moviéndose con relativa libertad por territorio controlado por las tropas del eje angloamericano y sus colaboradores kurdos en el norte.
Por otro lado el argumento de la seguridad de los reporteros ha quedado reforzado con la muerte de varios corresponsales y cámaras a lo largo de la guerra (destacar las de los españoles Julio Anguita Parrado y José Couso), para luego aludir el mando aliado a que habían declarado el territorio iraquí como zona de guerra y que habían recomendado a los periodistas su salida de Iraq.

Los occidentales han tratado de aparentar cierta libertad de información y disimular la censura militar (aludiendo la seguridad e intimidad de sus tropas): No permitían, en el caso de los enviados a acompañar a las unidades en su avance, publicar datos acerca de la posición de la unidad, ni sus objetivos, mientras que la experiencia de control de la fuente de información en los pools se ha repetido una vez más (la precisión de los bombardeos, el avance casi limpio de las tropas hacia la capital, ni una imagen de muertos de ningún bando, de bajas civiles ni de daños colaterales). Respecto a los medios, cabe decir que han funcionado en cuestión de su nacionalidad: Mientras que los estadounidenses y británicos han practicado una clara autocensura (ninguna imagen de muertes ni daños colaterales, ninguna información sobre bajas propias ni prisioneros aliados hasta que dieron la vuelta al mundo y su población acudió a canales extranjeros, por no hablar del montaje del rescate de la soldado Lynch, que pronto se verá plasmado en una película), el resto de medios han tenido que combatir con la censura en la fuente (y al parecer también en el medio en el caso de RTVE) y la desinformación provocada por ambos bandos (noticias falsas como la muerte de Tarek Aziz o los contínuos hallazgos de armas químicas que luego fueron desmentidos), así como la muerte de sus profesionales (diario El Mundo, Tele5, Reuters... entre otras han perdido periodistas a lo largo de esta guerra de los veinte días .

Ambos bandos han cometido (y denunciado al contrario por lo mismo) actos de desinformación, sobreinformación y censura, así como llevado a cabo operaciones psicológicas contra el enemigo y sobre su propia población:
Los angloamericanos:

- Han hecho correr informaciones falsas, como la muerte de Tarez Aziz, el respaldo exagerado a su causa (hablan de una coalición de decenas de estados), o de la toma de Basora en el primer y segundo día de la contienda (vino a caer unos días antes que Bagdag). Han minimizado la resistencia iraquí y, cuando el escándalo de los prisioneros era manifiesto con sus imágenes en todas las televisiones (excepto las suyas) realizaron la operación de rescate de la soldado Lynch. Respecto al tema de los prisioneros cabe destacar la denuncia de los americanos acerca de que los iraquíes contravenían la convención de Ginebra al exhibirlos en televisión para el resto del mundo, cuando ésta se trataba de una guerra de agresión que no sólo contraviene dicha convención, sino la Carta de Naciones Unidas (artículo 2.4) y todos los documentos derivados de ella.

- Han mezclado las informaciones trascendentes (avance de la campaña, cuantía de bajas, daños colaterales...) con ruido (noticias sobre familiares que comparten destino en Iraq, matrimonios entre las tropas celebrados en el frente, e incluso en España la Razón se atrevió a hablar de armas ultramodernas que ningún medio destacaba, precisamente por no haberlas visto en las imágenes que provenían de la zona ), por no hablar del flujo de datos superfluos acerca de las características técnicas de las armas (que en casos como el del diario El Mundo estaban equivocados en determinados días )

- La censura ha llegado a límites insospechados, el caso del periodista estadounidense expulsado del teatro de operaciones a Kwait y despedido de su emisora por dibujar un rudimentario mapa en el suelo es tan sólo un ejemplo de cómo la acción de un gobierno y sus militares, sumada a la autocensura de los grupos multimedia de la información ha llegado a influir en la cobertura del conflicto.

- En cuanto a las operaciones psicológicas, no sólo se han probado nuevas armas (como la bomba MOAB) y se ha amenazado con el uso de armas de destrucción masiva como represalia contra quien hiciese el primer uso (algo que se intensificó cuando los americanos se acercaban a la denominada línea roja , o previamentete al comienzo de la guerra en las tan difundidas entrevistas a presuntos desertores iraquíes. Por otro lado el avance tipo Mad Max (como tituló El Mundo) de las tropas, algo contrario a toda lógica militar según criticaron oficiales del Pentágono y fuentes cercanas al Secretario de Estado de Exteriores (Colin Powell) por dejar sin cobertura las líneas de suministro, los bombardeos masivos de la operación Impacto y Pavor el día 21 de Marzo (bombardeo masivo de Bagdag) y las contínuas incursiones de unidades acorazadas en la capital entre el 3 y el 9 de Abril llevaban un mensaje de total superioridad estadounidense que llamaba a la rendición por medio del miedo (una táctica por la que se caracterizaban los nazis en la Segunda Guerra Mundial, en palabras del Coronel Francisco Marín del Ejército de Tierra . Además, la programación televisiva ha multiplicado la emisión de películas bélicas en las que los buenos eran tropas generalmente estadounidenses y británicas, filmes de alto contenido nacionalista (estadounidense), como Independence Day, y todo tipo de películas y series de televisión relacionadas con la amenaza terrorista y el uso terrorista de armas de destrucción masiva (destacar el estreno en Antena 3 de la serie 24, en la que uno de los protagonistas es el primer aspirante a Presidente negro de la historia de los EEUU y está relacionado con la comisión de defensa del Congreso de los EEUU, perfectamente identificable con Colin Powell, o de la película Estallido, en la que una enfermedad altamente contagiosa y mortal que los americanos estudian como arma se desata en EEUU; algo que también ha coincidido con la crisis del síndrome de neumonía atípica.

Por su parte, los iraquíes no se han quedado con los brazos cruzados:

- En el terreno de la desinformación, destaca la acción del Ministro de Información iraquí, Mohamed Said, convertido por el presentador de la NBC Jay Leno en un personaje cómico por. Hasta los últimos días, el funcionario del régimen de Sadam ha emitido informaciones exageradas sobre el número de bajas de los estadounidenses y británicos, del éxito de los contraataques iraquíes y del número de prisioneros. Esto también fue bastante utilizado por la desinformación iraquí en la anterior guerra de 1991.

- Además, el tema de los prisioneros ha sido utilizado como parte de las operaciones psicológicas iraquíes, mostrando a unos jóvenes aniñados, asustados y con miedo que decían sólo cumplir órdenes. Otra de las acciones relacionadas fue la promesa de Sadam Husein de recompensar cada muerte o captura de soldados británicos o estadounidenses, así como cualquier martirio (atentado suicida contra las tropas invasoras) con grandes sumas de dinero.

- Iraq cambia de estrategia respecto a la anterior guerra presentándose ahora, no como potencia regional, sino como un país obre, arrasado por una guerra y un embargo injustos y con capacidad justa para defender su territorio de la agresión ilegal de un tirano internacional (el Presidente George Washintong Bush) y sus secuaces. Plantea una guerra con el pueblo en armas, dando la imagen de toda una población que se enfrenta a un enemigo muy superior para defender sus hogares.

- Por otro lado la televisión iraquí lanzó una campaña de ridiculización de los líderes enemigos y de ensalzamiento del nacionalismo iraquí, con frecuentes emisiones de entrenamiento de su ejército, imágenes de voluntarios árabes que venían a defender el islam de una nueva cruzada, e incluso karaokes populares de canciones patrióticas.

- Cabe decir que, como dijeron los enviados a Bagdag tras la caída de la capital, el régimen controlaba férreamente a la prensa extranjera, enseñándole sólo lo que debían ver (Daños colaterales, masacres de civiles como la del mercado de Bagdag, y restos de aparatos enemigos derribados). Cabe mencionar el incidente con un pelotón de carros americanos con el convoy de corresponsales guiado por eoficiales del gobierno iraquí durante las incursiones en Bagdag de los últimos días de la guerra, en la que los autobuses con los periodistas hubieron de girar y huir rápidamente de la carretera por la que avanzaban los tanques americanos. De todos modos la censura no es un hecho escandaloso e inusual en una dictadura como la iraquí.

En España el tema se ha enlazado con las Elecciones Municipales y Autonómicas del 25 de Mayo, y la información, la desinformación y la propaganda en general se han centrado en el apoyo del gobierno a una guerra ilegal desde el punto de vista jurídico, y a las movilizaciones populares (encuestas de opinión, sondeos, e incluso la publicación de vídeos sobre la instigación de manifestaciones que culpan a los actores y a la oposición, millonarios e izquierdistas, de sembrar la crispación en la población, mientras la oposición hablaba de la dura represión de las movilizaciones por parte de la Policía Nacional.

Por último añadir que, aunque hiciese primera su aparición en la campaña de la OTAN contra Serbia para detener el conflicto del gobierno de Milosevic contra los independentistas kosovares de la UCK, esta es la primera guerra en la que se utiliza plenamente Internet en los campos de la guerra mediática y la ciberguerra, a través del enorme flujo de información que genera el conflicto, las enormes posibilidades de manipulación informativa (propaganda, operaciones psicológicas, censura, desinformación y sobreinformación) que permite esta tecnología, y por la posibilidad de operaciones militares en la red, del tipo de sabotajes de web, interrupción y manipulación de las comunicaciones del enemigo, o ataques en la red con virus informáticos o colapsando los servidores del bando contrario. Además, en lo que respecta al movimiento contra la guerra, la red ha sido un instrumento de movilización de masas sin el que no hubiese sido posible lograr el estado de opinión y activismo pacifista que hemos visto a lo largo de la crisis y la guerra.

En definitiva, hemos vivido un proceso que, aunque se iniciase en los últimos meses de 2001 y madurase a mediados de 2002, ha eclosionado desde Febrero del presente año hasta el mes de Abril (cuando la guerra ha cesado y ha concluido la cobertura intensiva de acontecimientos , que convierte a esta guerra en la que más cobertura ha recibido a lo largo de la historia, una guerra que permitiría llenar miles de volúmenes de estudios e investigaciones en distintas disciplinas, y particularmente en lo relacionado con la
Comunicación Social.

“Esto no será otro Vietnam”
(General Norman Schwarzkopf, comandante en jefe de la Coalición Internacional en referencia a la Operación Tormanta del Desierto. 1991).

Es un hecho reconocido por los analistas de conflictos, civiles y militares, que guerras como la de Vietnam, como los anteriores conflictos coloniales (destaquemos el caso argelino) se perdieron más en las calles de la metrólpoli que en los teatros de operaciones. Esa lección, aprendida por los actuales estrategas militares, muchos de ellos veteranos de esos conflictos, se pone en práctica en las denominadas guerras postmodernas (a saber aquellas en las que el esfuerzo propagandístico y de control de la información en el espacio público adquiere la misma importancia que la estrategia, la táctica y la logística).

En Vietnam, último acontecimiento que polarizó a la opinión pública mundial hasta la II Guerra del Golfo (la operación para desalojar a las tropas iraquíes del invadido emirato de Kuwait), la oposición generalizada al conflicto, y la presión de la opinión pública (internacional, pero sobretodo estadounidense) fueron un factor determinante para que el presidente Richard Nixon reconociera el fracaso americano y retirase las tropas.

Sin embargo, hasta el momento de momento de la reacción de la población habían pasado años desde el inicio de la intervención, años en los que los medios de comunicación estadounidenses tuvieron un papel decisivo a favor de la objetividad de la información y contra la injerencia del Gobierno Federal. Hasta 1991 (II Guerra del Golfo) no hubo una cobertura mayor de un conflicto armado. Corresponsales acompañaban a las unidades militares y se destacaban en las principales ciudades, llevando a los hogares estadounidenses imágenes de los duros combates, de los cadáveres de jóvenes americanos y de los terribles sufrimientos de la población civil, expandiendo la imagen de la inutilidad de aquella guerra a la opinión pública. La extensión del conflicto a Laos y Camboya y matanzas como la de My Lai crearon en la población de los EEUU el fuerte deseo de querer salir de aquel conflicto.

Vietnamitas y Estadounidenses se aseguraron la fidelidad de emisoras de radio en la región del Sudeste Asiático, pero a diferencia de la Guerra de Corea, la censura militar fue aplicada con menor rigidez a los propios medios.

La dura lección que los estadounidenses aprendieron en Vietnam sigue viva en el recuerdo de sus generales a la hora de plantear una intervención armada, un fantasma, en palabras del Dr. Alejandro Pizarroso, que renace en cada conflicto, como el de Somalia (1992), aunque demostraron haber aprendido la lección, tanto en la Guerra de las Malvinas, como en las invasiones de Granada y Panamá en los años 80.

Cómo nos vendieron la III Guerra del Golfo Pérsico (Conclusiones):

La III Guerra del Golfo ha sido más un espectáculo mediático que una lucha en firme. Ambos bandos aprovechaban el más mínimo suceso anecdótico para ensalzarse y ridiculizar al contrario, convirtiendo esta contienda en el sueño de todo buen propagandista.
La actuación de los medios en la guerra ha ido más allá de una cobertura intensiva de 24 horas, y un despliegue jamás visto. Eso no servía de nada, y no hemos visto más de lo que nos han dejado ver:

- Los corresponsales empotrados en unidades estaban controlados totalmente por los oficiales de dicha unidad, sufriendo una censura férrea, como se ha visto en el capítulo de la campaña.

- Los enviados especiales a Bagdag sólo podían salir del hotel con la escolta y los guías del ejército iraquí, pudiendo transmitir tan sólo lo que quería Bagdag o lo que captaban sus cámaras desde su habitación.

- La retransmisión de combates en directo ha sido una falacia, recuerdo en los primeros días como las tropas actuaban ante la cámara haciendo como que combatían y cómo se insertaban las máscaras antigas al grito de Gas!! Gas!.

- Por supuesto la desinformación de cara a operaciones psicológicas y ganancia de ventaja estratégica ha vivido uno de sus mejores momentos. El anunciar que la campaña se detendría y que Bagdag caería en verano días antes del avance final fue una genialidad estratégica. DE nuevo, como con las imágenes de los marines en 1991, los medios sirvieron para colarle otro gol a Sadam Husein.

- Para colmo de males, la guerra además de parecer una superproducción de Hollywood (recuérdese La Cortina de Humo, con Robert de Niro y Dustin Hoffman) ha sido comparada constantemente con películas por los medios (Mad Max/ El Mundo, Apocalypse Now/ Onda Cero...)

Una definición más precisa del objeto formal de este trabajo sería delimitarlo como: efectos de las prácticas comunicativas del ejército aliado en la prensa española durante el conflicto de Irak (guerra de los veinte días/ El País, El Mundo, EL ABC, La Razón). De esta forma seríamos más precisos.

Desde esta definición puede abordarse el tema en su conjunto, pero quedarían sin resolver ciertos aspectos de los arriba reseñados, que deben abordarse bajo la misma luz, pero por separado.

Resulta difícil tratar de configurar un marco teórico, tan sólo dentro de las ciencias de la comunicación para el estudio de un fenómeno del que consideramos la desinformación, una de sus características básicas. Debemos apuntar que la manipulación informativa no es un objeto aislado dentro de todas las acciones que se desarrollan en una confrontación bélica, sino que forma parte de las diversas tácticas con que se operacionalizan las teorías estratégicas, de modo que un análisis de ésta nos debe llevar, por fuerza, a mezclar conceptos casi exclusivamente militares para hablar de cómo se pone en práctica la manipulación, con los propios de la ciencias de la información para referirnos a los efectos y, sobre todo, a la increíble eficacia de estas prácticas.

Debemos tener en cuenta que el objeto material viene determinado por todo un corpus establecido a finales de los años 70, y que sin duda se ha venido desarrollando y perfeccionando en los 80 y 90, mucho más rápidamente que la capacidad de los medios para hacerle frente. Por ello, las teorías que, creemos, mejor nos van a ayudar a establecer la relación entre las prácticas manipuladoras y las distorsiones que crean, son aquellas que se centraban, en los 60 y 70, en los efectos de la comunicación colectiva sobre la cultura y la sociedad, y que, sin duda, tuvieron muy en cuenta, quienes desarrollaron unas prácticas que han estado, todo hay que decirlo, más o menos latentes dentro de toda la historia de la guerra, que lamentablemente es la historia del Hombre.

1- El establecimiento de la agenda(The Agenda Setting):
Malcolm Mc Combs y Donald Shaw mantuvieron que los medios de comunicación, por el mero hecho de prestar atención a algunos temas e ignorar otros, tienen un efecto sobre la opinión pública (recordemos la primera Guerra del Golfo, con sus escasas imágenes, cuando la premisa del medio televisivo es “si no hay imágenes, no hay noticia”). La gente tenderá a conocer aquellas cuestiones de las que se ocupen los medios de comunicación y adoptará el orden de prioridades que se asigne a los diversos temas.
La idea básica es que, dado un elenco determinado de problemas y temas, los que obtengan mayor atención por parte de los medios de difusión, resultarán más familiares y parecerán más importantes durante un tiempo; y pasará lo contrario con los que obtengan menos. Esta teoría es muy fácilmente comprobable por medio de los sondeos de opinión existentes.

2- Modelo de Dependencia Acerca de los Efectos de la Comunicación Colectiva:
El modelo descrito por Ball-Rokeach y DeFleur, tiene como punto central las condiciones centrales de una sociedad, que determina la probabilidad de que se produzcan los efectos de los medios de difusión.
La idea más significativa expresada por el modelo es que en las sociedades modernas, los miembros de la audiencia llegan a depender de los recursos informativos de los medios de difusión para su conocimiento de y orientación hacia lo que está sucediendo en su propia sociedad. El tipo de dependencia y su grado dependerán, a su vez, de un conjunto de condiciones estructurales, pero la más importante de éstas tiene que ver, en primer término, con el grado en que una sociedad está sometida al cambio, conflicto o inestabilidad, y en segundo término, con el grado en que los medios de difusión realizan, de hecho, muchas funciones de información únicas y centrales. El modelo de muestra por consiguiente la interrelación entre tres conjuntos principales de variables y especifica los tipos de efectos más importantes que dependen de su interacción.
Efectos a estudiar según este enfoque:

a) Cognoscitivos: producción y aclaración de la ambigüedad, formación de la actitud, establecimiento de la agenda, expansión de los sistemas de creencias de la gente, clarificación de valores, etc.
b) Afectivos: producción de miedo, ansiedad. Aumento o reducción del estado de ánimo.
c) Conductales: activación y desactivación. Logro o suministro de estrategias para la acción. Fomento de la conducta altruista, etc,.

Al interpretar este modelo es importante tener en cuenta que los tres componentes principales (audiencia, sistema los medios de difusión y sistema social) están interrelacionados. Además la audiencia será diversa en relación con el sistema social y los cambios y condiciones sociales. En general las élites sociales tendrán más control sobre los medios, más acceso a éstos y serán también menos dependientes con respecto a ellos que los demás.

3- La Espiral del Silencio:
La socióloga alemana Noelle-Neuman trata de establecer el modo en el que se forma la opinión pública, sería a través de un juego reciproco entre la comunicación colectiva, la comunicación interpersonal, y la percepción que un individuo tiene de su propia opinión frente a otras opiniones, dentro de la sociedad.

La idea esencial es que todos los individuos tratan de evitar el aislamiento, entendido como el hecho de encontrarse sólo en el mantenimiento de ciertas actitudes y creencias. Por tanto, uno observa su propio entorno con el fin de aprender qué, opiniones prevalecen o se fortalecen, y cuáles son menos dominantes o están en declive. Si un cree que la opiniones propias pertenecen a esta última categoría, estará menos proclive a expresarlas, precisamente por el miedo al aislamiento.

En cualquier caso debemos tener en cuenta el desarrollo de teorías que, como la de Mc Comb, irían ahora más encaminadas al ámbito de la teoría del conocimiento, y desde las cuales podremos explicar mucho mejor los fenómenos de saturación de los medios, así como la búsqueda continua de la virulencia en las imágenes de quienes adoptan una postura antibelicista.

Hasta este punto alcanzan la teorías desde las que se podría explicar la actuación comunicativa de los ejércitos, y los gobierno respectivos de los países que han actuado activamente en esta última guerra de Irak. No queremos dejar de añadir que no pretendemos explicar al completo las prácticas con ninguna de estas teorías, si bien creemos que la delimitación de las mismas ha sido llevada a cabo teniéndolas muy en cuenta, por ello creemos que podremos llegar a explicar satisfactoriamente el fenómeno de la manipulación informativa por medio de una combinación de todas ellas, a través de los efectos que se les supone.

Desde un punto de vista lógico, podríamos analizar todos estos comportamientos comunicativos desde una semántica de la guerra, en la que definiríamos a la guerra en sí, como un fenómeno que se genera a sí mismo, ésta se piensa a sí misma, es un fenómeno teórico y una actividad práctica. La razón por la que la guerra operacionaliza sus conceptos sería la estrategia, la estrategia piensa la articulación lógica de las acciones dentro de una guerra, usar lo que el otro piensa hacer como parte de mi propia estrategia, pero una cosa es actuar sobre la materia, y otra sobre animales. Las unidades (fonemas dentro de esta semántica) de la estrategia se llaman estratagemas, la táctica es una sintáctica; cálculo de las acciones del uno con las acciones del otro.
La primera víctima de una guerra, por la estrategia, es la verdad, por ello la relación entre guerra y medios es tan compleja, ya que las fuerzas usan los medios como instrumentos de guerra. Entre las mentiras recíprocas podemos, a pesar de todo, llegar a algunas verdades.

Uno de los leiv motiv de la actual manipulación informativa en las últimas guerras (no está de mas que recordemos ahora que nos vamos a centrar, por supuesto, en la actuación de los aliados), lo podemos encontrar en todo un marco teórico que podríamos denominar de establecimiento, precisamente a través de la espiral del silencio y de la agenda setting de un concepto idealizado, o incluso utópico, de lo que es una guerra. En ésta no se producen bajas en el ejército aliado, y si sucede, se crean nuevos conceptos para explicarlas de una manera satisfactoria, desde el punto de vista táctico, como víctimas del “fuego amigo”, en esta misma línea, se tratará de ocultar al máximo posible un excesivo número de bajas en las filas el enemigo, no olvidemos que se estiman en doscientas mil las que el ejército iraquí sufrió en la primera guerra del golfo, cosa que no se conoció hasta pasados unos años, para evitar que un baile de cifras vulnere la imagen idealizada que se trata de instaurar en la conciencia colectiva del los países del mundo denominado libre por quienes definen también lo que es la libertad.

Según lo que se quiere hacer creer, gracias a esta guerra caracterizada como tecnológica, no existe el cuerpo a cuerpo, es una “guerra limpia”, en la que no se producen bajas en el ejército aliado (cosa que, como ya hemos dicho, no tiene por qué corresponderse con la realidad). El cuerpo a cuerpo se convierte en un momento de indeterminación simbólica, en esa dirección van a ir todas las actuaciones comunicativas de las fuerzas aliadas y su pull de medios. Pero veremos que, lamentablemente, sí se va a producir un virulento cuerpo a cuerpo, y estudiaremos cómo tratarán esta información los periodistas que viajan “empotrados” en un cuerpo del ejército.

Punto y aparte, sería estudiar el comportamiento de los medios de comunicación en los EE.UU., cosa que, por supuesto, merecería otro estudio, quizá más extenso e interesante que el que nos lleva en estos momentos a tocar tangencialmente este tema por considerar que se ha producido una evolución en el tratamiento que los medios estadounidenses han hecho de la invasión de Irak, respecto a otros conflictos, como el de Kósovo, que hemos estudiado a fondo para la realización de nuestro trabajo. Hasta ahora no ha cabido jamás ninguna duda de que la actuación de los periodistas norteamericanos ha estado históricamente definida, salvo algunas curiosas y gloriosas excepciones, por una perfecta asunción de su papel como “gatekeepers”, la connivencia entre gobierno americano y la prensa a la hora de la información bélica ha sido la premisa básica que ha determinado sus relaciones.

No queremos adelantar nada que debemos dejar para el postrer análisis de nuestros datos, pero tampoco queremos olvidar, antes de entrar a analizar al comportamiento de nuestros propios medios, el marco general del medio informativo de los países que han sido nuestros aliados.
La prensa americana ha cerrado filas en torno a la política de Bus como jamás lo había hecho antes, es más, se ha convertido en cómplice absoluto del trabajo de la administración republicana que ha tratado de redefinir desde el once de septiembre de 2001, todo el marco de la política internacional. La teoría de la espiral del silencio, gracias a los gatekeepers (por supuesto, los periodistas) americanos, se ha convertido más bien el aquel carro de los vencedores que describía Plutarco, en el que “gente de toda ralea, se encaminaba hacia los escenarios en los que se escribía la historia”.

La prensa americana ha disfrazado la masacre de heroísmo, ha buscado historias de solidaridades y rescates (no queremos dejar de recordar que, también en esto, algunos medios españoles le han ido a la zaga, sin más apuntemos la foto de portada en ABC del primer sábado de guerra, la que aparecía un soldado americano dando de beber a uno iraquí de su propia cantimplora), y se han olvidado de rescatar, para quien pudiera estar interesado también en ello, el hedor de los cadáveres pudriéndose en el desierto.
La prensa norteamericana ha liderado, el muy poco democrático, movimiento social de los EE.UU. del conmigo o contra mí, por ello ha existido pleno acuerdo semántico en no hablar de ocupación, sino de liberación.

La historia se ha ido fijando a priori, confiando primero en la falta de memoria de la sociedad, que recibía las declaraciones del Secretario de Estado de los EE.UU. el pasado Otoño acerca de que, si se consideraba necesario, se llegaría a mentir en la lucha contra el terrorismo internacional, con una increíble falta de escepticismo, así como la partida multimillonaria que, hace un año, se supo que el gobierno federal destinaría a la compra de periodistas en todo el mundo. Esta práctica de “fondo de reptiles” no es nueva, por supuesto, ya que data de la época de Bismark, pero explica cómo el gobierno americano y las demás potencias no han tenido ningún pudor en destapar la lógica interna con la que operan los estados, y luchar abiertamente, y desde el principio, por los despojos de los vencidos, el botín de guerra, que en este casó serán los contratos de reconstrucción y las concesiones petrolíferas.

La historia ya no la escriben los vencedores a posteriori, sino que se configura a priori en los medios que, como gatekeepers, configuran los papeles, por medio de la repetición constante de las consignas de los que se saben vencedores de antemano. Si una mentira es repetida muchas veces puede adquirir apariencia de verdad, cuando su repetición es global, planetaria, se puede convertir en una verdad dogmatizada, que ha desplazado a la realidad hacia un marco ideal, en el que las guerras no tienen lugar, a través de la fijación de conceptos como guerra limpia, catástrofe humanitaria, daño colateral o bomba inteligente.

La diferencia con los medios de comunicación de los dos principales aliados, España e Inglaterra, ha sido enorme, dejemos aparte a nuestro país puesto que vamos a analizar el caso de la prensa de modo, esperamos satisfactoriamente exhaustivo. Inglaterra se ha librado del fenómeno sectario que ha barrido a la sociedad americana, a pesar de que el respaldo a la política de Blair ha ido en aumento (en parte porque ha sido el único de los dirigentes del “mundo libre” que ha considerado oportuno explicar a la población su política), quizá por ello, aunque el apoyo a la guerra de los medios conservadores haya sido exacerbado, ha habido algunas claras y sorprendentes excepciones. La BBC ha respondido ha su tradicional y controvertido papel de medio patrocinado por el gobierno, pero de un marcado carácter independiente, mostrando un amplio apoyo a las posturas antibelicistas. Debemos apuntar para terminar con la exposición de este punto que, como hecho muy destacable, su director general, Greg Dyke, hacía unas declaraciones al respecto del tratamiento que de la guerra han hecho las televisiones estadounidenses, en especial Fox News, que en ésta, ha desbancado a la CNN del liderazgo que venía ejerciendo desde la primera guerra del golfo (y, en gran medida, gracias a ella), por medio de una postura descaradamente patriotera, tachándolas abiertamente en unas conferencias ofrecidas en el Goldsmith College, de vergonzosas manipulaciones y manifestando su honda preocupación por la posibilidad de la entrada de empresas norteamericanas, como el Clear Channel, en el mercado de la información de su país, de cara al mantenimiento de las garantías de veracidad en el sistema comunicativo inglés.

Con esto no termina mi investigación sobre la III Guerra del Golfo. Estoy adaptando para el Blog otro trabajo más especializado sobre la manipulación infomrativa en los Medios de Comunicación Social a lo largo de la Guerra, y otro sobre las denominadas Guerras Postmodernas (De Vietnam a las Malvinas), que publicaré en breve.

Post Crisis:
Analizar la postguerra es una tarea muy difícil, dado que no ha concluido. Los EEUU dividen Iraq en tres zonas de ocupación, aunque la dificultad para encontrar países que envíen un suficiente número de tropas al Kurdistán iraquí, deja la decisión de adjudicar dicha zona a Polonia.

¿Polonia? Aun no sé en que diablos pensaban Bush y compañía. Polonia tuvo que pedir ayuda a la OTAN para el despliegue, y ha pasado prácticamente desapercibida durante la guerra. De la decisión se apartó probablemente a España por su carencia de medios técnicos y sus problemas de opinión pública, y a Bulgaria por su presunta crisis constitucional (aun debaten si destituir a Simeón por haber tenido pasaporte español). Y en cuanto a Rumanía, cabe decir que es un país que tiene el mismo PNB per capita que Bulgaria, aunque la cuadruplica en población.

Jay Garner asume plenos poderes en Iraq, algo nunca visto desde McArthur en Japón, y la posibilidad de una victoria en elecciones democráticas, de los fundamentalistas shiíes (son una aplastante mayoría) pone en peligro el proyecto estadounidense para el país.

La principal anécdota es la creación de una lista de fugitivos pertenecientes al régimen iraquí elaborada como una baraja de póker, en la que Sadam y sus hijos son tres de los cuatro ases.

El caso de la soldado Lynch es destapado como un fraude (estaba sin vigilancia cuando fue rescatada) , aunque la principal noticia es la desaparición de la guerra de las portadas de los periódicos, así como la crisis interna del Partido Demócrata en EEUU debido a la guerra, lo que permite a Bush junior afrontar con garantías la reelección.
El 1 de Mayo Colin Powell realiza una gira de visitas para agradecer el apoyo a los países europeos durante la guerra antes de ir a reunirse con el gobierno sirio en Damasco. La gira es Madrid-Tirana- Damasco (Tampoco se acordó del apoyo búlgaro en el Consejo de Seguridad. La cosa empieza a tomar tintes cómicos).

El 4 de Mayo TVE emite la película Tres Reyes (un remake de Los Violentos de Kelly) en la que una vez firmado el alto el fuego de 1991, tres soldados americanos se infiltran en Iraq para robar un almacén con oro kuwaití. La película critica el frenazo que impidió a la Coalición conquistar Iraq en 1991, exponiendo el sufrimiento de la población shií del sur de Iraq.

EEUU releva a Jay Garner como Director de la Oficina del Pentágono para la reconstrucción y la Ayuda Humanitaria en Iraq, el 12 de Mayo, y también a la administradora de Bagdag, la exEmbajadora en Yemen Barbara Bodin.
Del 17 al 18 de Mayo vemos una serie de películas de guerra, como Platoon, Cuenta Atrás (en la que extremistas americanos se vengan de la infamia de Pearl Harbour), y una película sueca cuyo nombre no conozco sobre el tráfico de ojivas nucleares.
La ONU levanta sus sanciones contra Iraq a petición de EEUU el 23 de Mayo, día en el que Tommy Franks cuelga la guerrera, algo que había postpuesto para comandar la Operación Libertad Iraquí. El 25 de Mayo Telemadrid emite la gloriosa Los cañones de Navarone,y cuatro días después Tony Blair se convierte en el primer líder de la Coalición que visita Iraq tras la guerra.

Al Qaeda reaparece con atentados en Ryad que pueden haber dejado un centenar de muertos.

Por lo que respecta a España, el borrador de un nuevo Código Penal Militar que incluye la posibilidad de enjuiciar a civiles por derrotismo es filtrado a El País, causando gran polémica; y un atentado suicida vuela la Casa de España en Casablanca, aunque el gobierno no lo relaciona con el apoyo español a la guerra de Iraq. La Ministra de Exteriores, Ana Palacio, llega a decir que los fanáticos marroquíes, que no están vinculados con Al Qaeda, atacaron el local porque allí se servía vino. Bueno, sí, y quizá también porque odiaban que allí se jugase al bingo. Digan lo que digan sigo creyendo que, casi un año después, el 11 de Marzo de 2004, nos recordaron con el ataque a los trenes de cercanías de Madrid que no perdonaban nuestro apoyo a esta guerra.

La Campaña
La Guerra de los 20 Días

Día 22: El País incluye un análisis militar de la campaña en el que resume el éxito de los EEUU en su capital humano y la ineptitud enemiga. Bush y Blair inauguran la nueva televisión iraquí, con mensajes emitidos desde aviones estadounidenses con subtítulos en árabe y un ataque suicida en Bagdag se cobra la vida de un soldado americano, mientras los saqueos empiezan a desestabilizar la situación de la capital.
En Nayaf muere asesinado un líder Shií aliado de la coalición: Abdul Majid al Joei.
Se publica que el concurso para la reconstrucción se realizó un mes antes del comienzo de la guerra, pero pese al aparente fin de la campaña una 7ª gran marcha ciudadana se manifiesta en Madrid.

En el mundo de la información, CNN+ lidera los canales de información continua gracias a su cobertura de la guerra.
El Periódico de Cataluña publica una encuesta de Voz Pública que vaticina el batacazo electoral del PP y se centra también en el pillaje en Bagdag, así como en que la Inteligencia aliada ha perdido la pista de Sadam Husein.

Día 23: El País denomina la guerra como La de los 20 días, y repasa las declaraciones de Powell sobre la importancia de la colaboración de la ONU en la postguerra (vital, pero no es el papel central). Analiza la figura del General Franks y entrevista a Robert Kagan, que declara que de haber ganado Al Gore también habría habido guerra.
La cifra de muertos se estima en más de dos mil iraquíes sólo en Bagdag, y más de mil civiles muertos y unos 5000 heridos. Las fuerzas aliadas han perdido 139 hombres (nunca habían reconocido tantos) y 10 desaparecidos, mientras que han fallecido 11 periodistas.
Se rinde el primer miembro del gobierno iraquí, y los relatos de los presos políticos del régimen afianzan más la imagen que de él pretendían dar los aliados. El artículo La Guerra de las Palabras, de Carlos Fresneda y Rosa Meneses Aranda para El Mundo, analiza el enfrentamiento dialéctico entre Bush y Sadam, un auténtico choque de civilizaciones (no en el sentido geoestratégico, por supuesto).
En televisión, Canal+ emite Guerreros, sobre las peripecias de unos soldados españoles en la Guerra de los Balcanes.

Día 24: Los prisioneros americanos son hallados vivos en Bagdag, la foto de la chica negra asustada con trenzas africanas sacada por dos soldados trata de contrarrestar el impacto de las imágenes de su interrogatorio.
Felipe Sahagún se pregunta si la guerra terminará en Tikrit, mientras empieza a hablarse de armas químicas en Siria. España prepara un reencuentro con Mohamed VI para después de Verano, y escritores y artistas acusan a EEUU de imponer un neofascismo mundial.
Es capturado Watban Ibrahim Sadam, hermanastro de Sadam Husein, aunque del líder iraquí no hay rastro, y las tropas de EEUU son enviadas a detener los saqueos en Bagdag, así como a buscar las armas de destrucción masiva, que a día de hoy siguen sin aparecer.
Javier Solana habla en El País de una fractura en las relaciones transatlánticas y el G7 prevé una rápida recuperación tras la guerra. Por supuesto: Hollywood prepara una película sobre el rescate de la Soldado Lynch.

Día 25: La rendición de Tikrit da por concluida la guerra sin que aparezcan las armas prohibidas que justificaron el ataque, la pelota está ahora en el tejado sirio, amenazado de intervención por su presunta colaboración con el régimen de Sadam en su huída.
Los saqueos han afectado incluso al Museo Arqueológico de Bagdag, donde joyas históricas han sido robadas o mutiladas por un saqueo demasiado perfecto para ser casual u obra de aficionados. La fiscalía archiva las denuncias contra Aznar y Gustavo de Arístegui habla en un artículo de opinión para El Mundo de los beneficios de esta guerra. Mientras la televisión hace célebre al marine de origen chino que colocó la bandera sobre la cara de la estatua de Sadam, El País habla del trato de nacionalidad a cambio de guerra, que concede EEUU a los inmigrantes legales por alistarse.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 20: Tres reporteros mueren en Bagdag durante una nueva incursión estadounidense. Entre ellos el cámara de Tele5, José Couso, al que pocos días antes permitió la cadena dar sus impresiones en una conexión. La respuesta del gobierno es recomendar a los enviados especiales que abandonen Bagdag y aceptar vergonzosamente las explicaciones (no disculpas) de los estadounidenses, que dijeron haber declarado el hotel objetivo militar. El cámara grabó el disparo que le mató a él y a un reportero gráfico ucraniano, y a parte otro ataque acaba con un enviado de Al Yazira.

En el Norte, Irán, Siria y Turquía unen sus fuerzas para evitar la creación de un estado kurdo.También presenciamos otro intento de asesinato selectivo contra Sadam y sus hijos: Un B1 lanzó cuatro bombas de novecientos kilos sobre una casa y un restaurante donde creían haber visto al dictador.

En España la muerte de dos periodistas en 48 horas, el último en un ataque intencionado, llena a la población de indignación, y Felipe González habla de una grave fractura social.

El Mundo añade un artículo de Ian Black para The Guardian, sobre Mohamed said al sahaf, Ministro de Información iraquí y nueva estrella mediática, convertida por Jay Leno en personaje cómico por su postura combativa y sus pintorescas expresiones (Son unos mentirosos, no hay tropas infieles en Bagdad, En uno de sus programas posteriores a la caída dela capital, Jay Leno fundía estas declaraciones con el derribo de una estatua de Sadam, que caía sobre la cabeza del actor que hacía de Ministro de Infomración). Además un policía que agredió en una manifestación en Madrid a una mujer que avisaba a una ambulancia por teléfono resulta apartado del servicio, como parte de la estrategia de imagen de la Delegación de Gobierno en la capital.

En lo mediático, la muerte de José Couso acapara la rejilla de Tele5, y TVE deja la Gala de la Música en manos de Canal+ para evitar el no a la guerra. ABC enmienda el error del día anterior otorgando su portada a la muerte de José Couso, así como El País.
Canal Satélite Digital emite la película Gandhi (biográfica).

Día 21: El día que equivocadamente se dio la guerra por terminada. Las tropas estadounidenses entran del todo en Bagdag y las fotos del derribo de la gran estatua de Sadam dan la vuelta al mundo en una secuencia retransmitida en directo que parece escrita por los mejores guionistas y semiólogos: La población sale a la calle llena de júbilo y empieza a lanzar zapatos y a picar la estatua. Intentan derribarla con cuerdas, pero al no poder llega un vehículo de ingenieros americano, que le ata un arnés. Un soldado escala la estatua, y tapa su rostro con la bandera de los EEUU, pero ante los gritos y abucheos de la población la sustituye por una bandera de Iraq previa a 1991 (no incluye la leyenda Allah Ackbar entre sus tres estrellas verdes).

Rumsfeld presume de que Sadam, vivo o no, está neutralizado; y se declara el fin definitivo de su régimen.
En España Aznar ha de soportar un plante en el Congreso de los reporteros gráficos que cubren la sesión, mientras compara la caída de Bagdag con la caída del Muro de Berlín . En lo mediático, además de las conexiones en directo con Bagdag, donde el mando americano se instala en el hotel donde murió José Couso, Antena3 emite la película Grupo de Élite, y el canal Fox (Canal Satélite Digital) emite Gorky Park, un thriller de espionaje. Además sale al mercado la Mecca Cola, que será embotellada antes de verano, dicen, en una planta valenciana.

El Mundo añade que la ayuda humanitaria española ha llegado a Um Qasar y que Ana Palacio no pedirá explicaciones diplomáticas a EEUU.
En la Red se debate sobre la oportunidad de la salida del juego Command & Conquer: Generals, un simulador que plantea una campaña entre tres bandos: Iraquíes, norteamericanos y chinos. Un juego de guerra.

El ABC recalca la presentación del libro de Robert Kagan en Madrid, Poder y Debilidad, en el que analiza que el grado de tolerancia con una potencial amenaza es inversamente proporcional a la capacidad de afrontarla. Lo explica con una metáfora sobre dos hombres que en el bosque se encuentran con un oso, uno va armado con un cuchillo y otro con un fusil. Esta comparación recuerda a la doble moral de Nietzsche y es la inspiración probable de este gobierno estadounidense de extrema derecha. Para ABC Dima Jativ, redactora jefe de Al Yazira declara que los ataques americanos contra periodistas son intencionados.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 18: Julio Anguita Parrado publica su última crónica, con la hilarante historia de un comando americano que sale a buscar un arsenal del Baaz y encuentra una tienda de comestibles, donde el dueño les regala pollos y pepinos. De película de risa.
La caravana del embajador ruso se ve en medio de un fuego cruzado, lo que complica un poco más el conflicto, y otro convoy, en el que viajaba John Simpson, de la BBC es atacado por error.
Los británicos dicen tener casi totalmente controlada Basora, y la 4ª de Infantería llega a Kuwait (estaba previsto que entrase por Turquía) para dirigirse a Tikrit, localidad natal de Sadam, que no aparece.
En España, un nuevo concierto contra la guerra cuanta con el apoyo del Juez Garzón, y la bolsa sale favorecida por el conflicto con una amplia subida, lo que patéticamente usará la Ministra de Exteriores Ana Palacio para justificar el apoyo a la guerra.
El País hace un breve segiumiento de la evolución del niño mutilado Alí, y aborda la negociación secreta de la participación española en la reconstrucción de Iraq,
añade un artículo de opinión de Narcís Serra, que habla de la militarización de la Política Exterior de Bush, En el Norte de Iraq muere Kaveh Golestan, un célebre y veternano cámara de la BBC que estuvo en la Revolución iraní.

Día 19: Ha empezado la peor semana que se recuerda para el periodismo español. Julio Anguita Parrado muere en el ataque iraquí a un centro de transmisiones del Ejército de EEUU y las incursiones estadounidenses en Bagdagh son más una exhibición (ABC) que una táctica. Las fotos de las tropas fumando y descansando en los palacios de Sadam llenan los periódicos, así como los homenajes, sobretodo de El Mundo, a Julio A. Parrado, al que ABC apenas dedica una mención en su portada.
Aparecen serios indicios de la muerte de Alí el Químico en Basora, con lo que se elimina a uno de los principales dirigentes iraquíes, y la posible ilegalización dela huelga contra la guerra crea polémica en el panorama español.
ABC batasuniza a los pacifistas que boicotean los actos del PP, y por otro lado las relaciones hispano-marroquíes parecen volver a encauzarse.
El País abre con la imagen de un Abrams cruzando el arco del triunfo de Bagdag, el monumento a la victoria formado por dos espadas cruzadas, y añade que el General Luis Feliú representará a España en el gobierno anglo-americano de Iraq.
EEUU asegura que la 101ª Aerotransportada ha encontrado armas químicas, aunque días más tarde técnicos de la 51ª Compañía Química lo desmentirían. Los británicos entran por fin en Basora. Comienzan los primeros saqueos en Bagdag y Basora.
El Mundo se centra en la muerte del corresponsal Anguita Parrado, aunque Alfonso Rojo, un corresponsal veterano, habla de la muerte de Alí el Químico. También alude a que EEUU reserva para sus empresas el 50% de los contratos de reconstrucción.
En España, aparte de la conmoción por la muerte del político Julio Anguita, El Rey permite leer un poema contra la guerra en un acto en el que Piqué es abucheado.
Telemadrid emite una excelente película bélica: Senderos de Gloria.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 16: La 1ª división de Marines completa la pinza envolvente sobre la capital iraquí, mientras Sadam Husein se deja filmar en la calle aclamado por el pueblo para demostrar el apoyo que le profesan sus súbditos y el Ministro de información iraquí, Mohamed Said al Sahhaf anuncia un ataque no convencional para reconquistar el aeropuerto. En el frente Norte los kurdos y americanos han desbordado a las fuerzas iraquíes, y se conocen más detalles sobre el rescate de la soldado Lynch.

En Kuwait se da una manifestación de apoyo a la guerra, y en televisión, Localia emite el documental Cabalgando sobre la tormenta, sobre las mentiras de la II Guerra del Golfo.

El Mundo afirma que hallan fuertes concentraciones de cianuro y gas mostaza en el Éufrates, y en la planificación de la postguerra, el Congreso quiere vetar a Francia y Rusia.

Día 17: Cientos de restos humanos son encontrados al sur de Basora, y se especula sobre que puedan ser shiíes ejecutados por la represión del régimen. El hallazgo de fosas comunes es ideal para la campaña de persuasión de los aliados acerca de lo malo que es Sadam, y lo justa que es esta guerra, aunque los diarios abren con la sangrienta incursión de blindados de EEUU por las calles de Bagdag. Las fotos de los Abrams por las calles de la capital junto a los carros iraquíes calcinados predicen un rápido final de la guerra. La mitad de la población de EEUU se expresa a favor de atacar Irán, aunque Powell debe desmentirlo, aunque le exija su renuncia al programa nuclear.

El Mundo incluye una entrevista a Robert Kagan, fundador del Proyecto para un nuevo siglo americano (Neoconservador) e ideólogo de la política exterior de los EEUU, y en la Tribuna Libre, Robert Patton, nieto del célebre general de la II Guerra Mundial, escribe sobre las dificultades de asediar una ciudad.
En el suplemento económico, El Mundo aborda la renovación de material en el ejército de los EEUU con tecnología punta y grandes contratos con las mayores empresas del sector, así como la batalla por la reconstrucción.

El País habla de la batalla mejor contada de la Historia, y muestra las estatuas de Sadam cayendo en Basora. También habla del contraataque iraquí que detiene el avance aliado hacia Mosul y del asalto aéreo, como si de Apocalypse Now se tratase, de Kerbala para proteger la retaguardia de EEUU.

En España, el CNI teme atentados islámicos, Aznar anuncia que el PSOE es un riesgo para España y personajes relevantes de los partidos de la oposición cargan contra el Presidente del Gobierno, Javier Madrazo (IU) le compara con los terroristas de ETA, y Pascual Maragall con Goering.
El suplemento dominical del País hace una revisión de la figura de Al Yazira en la cobertura de las últimas guerras, y declara la presente como la mejor contada de la historia.

La Razón se centra en el ruido: Pese a ser uno de los pocos periódicos españoles con un especialista en defensa, habla de las acciones de los Comandos Delta, de pilotos americanos locos que disparan a aliados, enemigos y civiles, y de los equipos Land Warrior para infantería, una tecnología que convierte a las tropas yanquis en una especie de Terminators invulnerables (Aunque no es más que un juego, he probado un simulador de dicho equipo, el Delta Force Land Warrior, en el que en absoluto se es invulnerable al fuego enemigo).

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 13: El Mundo repite la fórmula del día anterior con la noticia de una nueva matanza de civiles en Hilla, con la foto en portada de Azra, una niña de 6 años con la cara destrozada por una explosión y cuya familia ha muerto. Otra víctima con rostro y nombre que además es una niña pequeña. El otro eje del día es la batalla de Karbala, entre la 3ª de infantería y la Guardia Republicana.
Madonna ha de retirar su nuevo vídeo por respeto a los EEUU, en el que canta ataviada como el Che Guevara rodeada de bailarines vestidos de camuflaje.

El País abre con la llamada de Sadam a la Yihady el relato de un periodista del Washington Post sobre la matanza de civiles en el control de carretera de Nayaf unos días antes. Y menciona el enfrentamiento de Rumsfeld contra Powell
Mientras los paracaidistas y los kurdos están a las puertas de Kirkuk, el régimen de Sadam dice estar intacto.
TVE emite la película Pasajero 57, sobre un secuestro aéreo.

Día 15: Un partido de fútbol entre tropas británicas y civiles iraquíes muestra una imagen de cordialidad entre ambos grupos en el Sur de Iraq, y empiezan a verse caer las primeras estatuas de Sadam Husein.

El cerco de Bagdag está completado y comienzan las primeras incursiones en la capital de la 3ª de Infantería con el asalto al aeropuerto y se descubre que el soplo de un iraquí ha permitido el reciente rescate (también muy hollywoodiense) de la Soldado Jessica Lynch, una joven de 19 años que se alistó para pagarse los estudios. En una operación que recuerda a las de las mejores películas de comandos, una operación conjunta de los marines, los rangers y los Navy Seals, la rescata de un hospital en Nasiriya, convirtiéndose en el primer soldado rescatado de detrás de las líneas enemigas desde la II Guerra Mundial.

En España el PP acusa a entre 50 y 80 cargos del PSOE e IU (El Mundo/ El País) de participar en actos contra el PP y pide a Zapatero que tome medidas en su partido y en Madrid se celebra un concierto contra la guerra.

La Noche con Fuentes y Cía ofrece un nuevo debate, aunque esta vez entre políticos, con Josep Piqué y Gustavo de Arístegui por el PP, frente a Manuel Marí y Trinidad Jiménez del PSOE. El gobierno de Bagdag ordena la expulsión de 50 periodistas incluyendo un enviado de Al Yazira.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 12: La peor imagen de la guerra: Alí Salimán, un niño iraquí de 12 años, con nombre y rostro se hace famoso por ser el único superviviente de un daño colateral que mata a toda su familia, le amputa los dos brazos y le cubre el cuerpo de quemaduras.
Sadam Husein comparece de nuevo en televisión, esta vez con sus dos hijos, el ejército iraquí coloca baterías antiaéreas en casas habitadas de la capital y siete mujeres y niños mueren tiroteados por los americanos en un control de carretera en Nayaf, provocado por la paranoia frente a posibles ataques suicidas.

Un amplio avance estadounidense acalla los rumores de parón cuando parecía que los americanos se darían media vuelta y se atrincherarían en sus posiciones. El avance, respaldado por un amplio despliegue de la aviación aliada, coge por sorpresa a los iraquíes, que han vuelto a caer en la trampa de la información falsa de los medios.

Bagdag expulsa a los escudos humanos por razones de seguridad y acoge a los voluntarios árabes
En lo mediático, Londres dice que la información de las televisiones británicas favorece a Bagdag. Rodríguez Zapatero comparece en Antena3, y el periodista Peter Arnett (Premio Pulitzer por su cobertura de la guerra de Vietnam y estrella de la CNN en 1991) es despedido de la NBC, para la que es corresponsal en Bagdag, por opinar que los planes del General Franks habían fracasado. Por otro lado, Geraldo Rivera, corresponsal empotrado en una unidad de la 101 Aerotransportada y uno de los reyes del sensacionalismo, fue expulsado a Kuwait por dibujar un mapa en la arena durante una retransmisión.

El Mundo añade la pérdida de nuevos helicópteros Apache y el malestar de Londres por la cantidad de bajas que tienen por fuego amigo.
Comienzan las discrepancias con Siria y los combates urbanos en Basora centran la atención, así como, en España, el plante de los candidatos a los Premios Max al Presidente de la Comunidad de Madrid en la ceremonia de entrega de premios.

Tony Blair publica en dicho diario un artículo donde expresa su confianza en el futuro de un Iraq democrático.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 11: Un nuevo bombardeo en Bagdag contra palacios y edificios oficiales vuelve a dejar civiles muertos y vemos en directo cómo se derrumban algunos edificios gubernamentales. Mientras, Rumsfeld afirma que la ofensiva terrestre no se detendrá y Franks le contradice, al reconocer que los atentados suicidas (como los de los activistas que Yihad Islámica dice haber enviado a Iraq) le obligan a cambiar las tácticas, y opinar que la guerra podría alargarse hasta verano, dejando Bagdag para el final.
El Mundo comienza a comparar esta guerra con la experiencia de Somalia en 1993 y Felipe Sahagún habla de la posibilidad de otro Vietnam.

También empieza a hablarse del futuro virrey de Iraq, el exgeneral Jay Garner.
En una entrevista publicada por El País, el exMinistro británico Robin Cook califica de error para Blair el haberse unido a Bush, el diario añade un artículo de Noam Chompski y el del Tcol. Ballesteros especula sobre la duración de la guerra, que empieza a calcularse en meses.

Además incluye un informe del CNI sobre el desarrollo de armamento biológico en el mundo, destacando los casos de Pakistán y Taiwán, aliados de EEUU.
Las manifestaciones continúan, como las que marchan hacia las bases de Rota, Torrejón y San Javier; y Jaime Mayor Oreja sale a la palestra diciendo que la unidad de España peligra si el PP pierde las elecciones del 25 de Mayo.

En cuanto a la ciencia, El Pentágono organiza un concurso de diseño de vehçículos terrestres no tripulados, buscando aplicar en tierra la tecnología de los aviones Predator o Global Hawk, que les ahorrarían numerosas bajas.

Tele5 emite Territorio Comanche, basada en libro de Pérez Reverte, que trata la experiencia de un grupo de corresponsales españoles en la guerra de Bosnia.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 10: La encuesta de Opina, publicada por El País, hunde la popularidad de Aznar y concede una amplia ventaja al PSOE, el suplemento de negocios hace una revisión de las consecuencias económicas y oportunidades de negocio que traerá esta guerra, y Sadam Husein amenaza con una campaña de atentados suicidas.

EEUU aplaza el asalto a Bagdag ante la resistencia iraquí y la necesidad de suministros (las imágenes de soldados americanos que sólo comen una vez al día y llevan toda la campaña sin ducharse dan la vuelta al mundo, pero pronto veremos porqué esta muestra de debilidad). Por otro lado la CIA reconoce que tiene mercenarios del SOG en Bagdag realizando sabotajes y buscando a Husein para matarle, algo que ya reconociesen con la muerte de Jhonny Mike Spann, agente muerto en la rebelión de la prisión de Mazar i Shariff durante la campaña de Afganistán. Un misil iraquí impacta contra un centro comercial en el paseo marítimo de la capital kuwaití, lo que ridiculiza la defensa antimisiles del sistema Patriot, pero se trata de una misil Silkworm (gusano de seda) de fabricación china, un misil antibuque.

Esto demuestra que determinadas estratagemas militares, por insignificantes que parezcan, tienen un alto valor propagandístico: Lanzan un arma diseñada para perforar el blindaje de un barco y volar a escasos metros de la superficie del mar, no para alcanzar un objetivo militar o causar una gran destrucción, sino para infundir terror en la población iraquí y dar la impresión de que las armas americanas son ineficaces para neutralizar los ataques con misiles, propósito de su diseño, o en el caso del Patriot de su rediseño.

En Nayaf, un atentado con coche bomba mata a cuatro soldados americanos y hace temer el inicio de una campaña irregular paralela a la resistencia del ejército iraquí. Además, el Pentágono ordena cesar el lanzamiento de misiles Tomahawk desde el Mediterráneo, dado que casi una decena de ellos han errado el blanco, cayendo en Turquía, Arabia Saudí e Irán.

Rodríguez Zapatero publica un artículo de opinión en El País en el que vuelve a criticar el apoyo del gobierno a la guerra, denunciando la ruptura de éste con la opinión pública, y se desmarca de los actos violentos que han emborronado la buena intención de las manifestaciones pacifistas.

El Mundo se centra en la figura de Huda Salih Mahdi (la Dra. Ántrax,), cerebro del programa de armas biológicas iraquí, y Felipe Sahagún dice que el régimen de Bagdag ha logrado neutralizar el problema de las rendiciones masivas.

También se publica que Siria está dejando pasar voluntarios musulmanes para luchar con Iraq junto a los exiliados que desean volver para detener la invasión.
En el terreno de la televisión, el corresponsal de Al Yazira en Bagdag denuncia la manipulación que se hace de la información que emite dicha cadena. Los grandes medios estadounidenses obvian la realidad de la guerra ofreciendo un panorama que ensalza el avance de las tropas y olvida a las víctimas civiles. Además S. Millar y M. White, para The Guardian, hablan de seis noticias erróneas difundidas por los medios de comunicación de masas, según el Coronel Marín, porque sus corresponsales no verifican la información a través de otras fuentes:

- El contraataque de blindados iraquíes desde Bagdag (CNN)
- La toma de Um Qasar el primer día de invasión (Sky News y BBC News 24)
- El descubrimiento por la 3ª de Infantería de una fábrica de armas químicas en Nayaf (Jerusalem Post)
- Ejecuciones de prisioneros británicos (tabloides británicos)
- Sublevación de Basora (BBC News 24)
- Columna de 120 tanques intenta una salida en Basora (BBC, sólo se trataba de tres carros blindados)
-
En el frente mediático español, La Noche de Fuentes y Cía monta un debate entre Pedro J. Ramírez, Miguel Ángel Rodríguez, Luis Herrero y Carlos carnicero, y el diario El Mundo regala el simulador Real War, basado en un programa de entrenamiento del US Army; y la crónica del Domingo incluye la historia del Col. David Ebery, piloto de la USAF que cayó prisionero en la guerra de 1991.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 8: Bush acapara las portadas con la frase Todo el tiempo que haga falta, en referencia a la duración de la guerra, y moviliza 100000 efectivos más como refuerzo, mientras una sospecha de corrupción lleva a dimitir a Richard Perle, un asesor del Departamento de Defensa de EEUU.

En el Norte de Iraq, paracaidistas de la 173ª Brigada Aerotransportada se lanzan para abrir un nuevo frente, lo que recuerda a los lanzamientos de paracaidistas del Día D, en la II Guerra Mundial, y empieza a hablarse de prisioneros ejecutados (en este caso británicos), para avanzar con la célebre 101ª Aerotransportada sobre Mosul y Kirkuk.Su llegada será filmada en directo por un equipo de enviados de Tele5.

La estrategia de Franks, influida según rumores por Cheney, empieza a ser discutida, por dejar sin cobertura las líneas de abastecimiento. Son, según War Heat, imágenes a las que no están acostumbradas los expertos: Vehículos de suministros, así como carros de combate Abrams y trasnportes de los Marines calcinados, probablemente destruidos por armas portátiles, como las viejas granadas autopropulsadas RPG7. La cifra de prisioneros empieza a decepcionar a quienes recordaban las rendiciones masivas representadas en la anterior guerra del 91 (Recuérdese la investigación que hablaba de que eran secuencias rodadas con actores kuwaitíes).

Continúan las manifestaciones por todo el mundo, y la extrema izquierda empieza a hablar de levantamientos populares, mientras la audiencia de las televisiones se dispara por la guerra, y en otra operación de relaciones públicas, EEUU concede la nacionalidad a un inmigrante guatemalteco que ha muerto en el frente.
El CIS publica que le 91% de los españoles es contrario a la guerra, aso sí, el tráfico de pateras ha sido cortado de golpe por el estado de guerra.

Aunque parezca mentira, Antena3 vuelve a emitir la película Estallido (Aunque reconozco que la película me gusta, también me ha llegado a cansar), y la histeria patriótica en la sociedad americana llega a la NBA, donde sus jugadores han de cuidar sus gestos bajo amenaza de sanción.

En España, el vídeo firmado por Eslabón Perdido (se acusa de su autoría al columnista de la Razón y ex Ministro Portavoz del PP Miguel Ángel Rodríguez) ataca a los pacifistas llamándolos Multimillonarios y Castristas, un claro ejemplo de propaganda negra, mientras el PP asegura que se querellará contra quienes llamen asesinos a sus miembros.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día7: Cuando se cumple una semana de guerra, la situación se confunde con la de Bosnia en el pasado: Dos bombas caen a las once de la mañana (hora local) en un mercado del barrio bagdaguí de Al Shaab matando a 16 civiles, una imagen que los americanos habrían preferido evitar. Bush insiste en que aún queda guerra y Londres dice controlar el sur de Iraq. En Nayaf se habla de 1000 muertos en una hora de combates, obra de la 3ª División de Infantería.
La aviación aliada ha de contener una columna que intentaba una salida de Basora y tras una semana se publican las primeras mentiras desveladas, como el hecho de que se halla anunciado tres veces la caída de Nasiriya, según Sky News, o que la toma de Um Qasr se anunciase seis días antes de que ocurriese.
En España, el gobierno repite su estrategia frente a manifestación del 15 de Febrero: Ante las denuncias por la brutalidad de la Policía Nacional decide no intervenir, y manifestantes violentos arrasan tiendas y restaurantes de comida rápida, y saquean un Corte Inglés. La imagen de un manifestante huyendo del supermercado de los grandes almacenes con un jamón al hombro quedó grabada en la mente del ciudadano medio, que nada tiene que ver con estos incidentes pese a su no a la guerra.
El papel de Al Yazira es analizado por El País, y se empieza a hablar de la compra de interceptores e inhibidores de frecuencia por los iraquíes a Rusia, además de misiles contracarro de última generación, lo que lleva a War Heat a hablar de una internacionalización del conflicto.
En España continúan las protestas, esta vez con escasos incidentes, y el Ciberpaís empieza a hablar de ciberguerra, del arsenal de microondas de los EEUU (Como por ejemplo las bombas EMP, se trata de un armamento diseñado para atacar los medios electrónicos del enemigo), de los inventos americanos para prevenir y contrarrestar acciones terroristas, y del reclutamiento de los ejércitos en Internet, además de los nuevos videojuegos de guerra (sobretodo simuladores) que han aparecido en los periodos de crisis y durante lo que va de campaña.
Además se empieza a hablar de los efectos medioambientales de la guerra (El Mundo pág.22) y de las especies protegidas que pone en peligro la campaña, lo que recuerda al libro La Guerra Negra, sobre las consecuencias en el entorno natural de la guerra de 1991(Araújo, Joaquin. Biblioteca de El Sol .1991).

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 6: El 26 de Marzo, como una maldición divina, una tormenta de arena frena el avance sobre Bagdag, y se difunde la información de un intento de contraataque iraquí que el 7º de Caballería repele entre Karbala y Nayaf, a unos 100 km de Bagdag, mientras que por otro frente, los americanos cruzan el Éufrates en Nasiriya, donde la cifra de bajas aliadas aumenta en los combates por los puentes de la ciudad. En Bagdag, la aviación aliada interrumpe la emisión de dos canales iraquíes, y en Um Qasr, en una clara operación de imagen, la coalición utiliza delfines amaestrados para localizar minas submarinas en el puerto, como si del regreso del simpático Flipper se tratase.

Los centros de atención por la crudeza de los combates son Kerbala, Nayaf y Basora, donde los iraquíes resisten ayudados por una nueva tormenta de arena. La aviación aliada vuela las antenas de dos emisoras de televisión iraquí, para menguar la campaña de propaganda de la dictadura sobre su propia población, y los rumores de una sublevación en Basora lleva a los británicos a recomendar a la población shií que no se levante contra el régimen, recordando la desastrosa rebelión de 1991.
A la resistencia iraquí se unen las críticas públicas a las tácticas de Rumsfeld, revelando sus tensas relaciones con el alto mando militar.

La Bolsa de Nueva York expulsa a los dos corresponsales de Al Yazira por motivos de seguridad, aunque su cobertura en europa duplica el número de sus abonados.
En España, Cultura contra la guerra y cinco colectivos de juristas pretenden llevar al Presidente Aznar al TPI. En televisión, la comparecencia de Aznar en el Congreso de los Diputados copa la atención al ser retransmitida en directo.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día5: El planeta desayuna con otra imagen de película: Como si se tratase de la secuencia de introducción de la película Air América, la imagen de un helicóptero Apache Longbow derribado por un campesino iraquí armado con una Kalashnikova 120 km al sur de Bagdag y cuyos pilotos también fueron exhibidos como trofeo, junto al escándalo de la ceremonia de los Oscars, en la que Michael Moore, autor del documental Bowling for Columbine incluyó la frase Vergüenza para usted, sr. Bush en un discurso crítico con la guerra que fue abucheado en el auditorio y que el ABC calificó de arenga contra el Presidente (Recomiendo fervientemente el documental premiado, en el que los personajes más civilizados, aparte de los canadienses, resultan ser el rockero Marilyn Manson y los autores de la serie de dibujos animados South Park, además la entrevista a Charlton Heston, y la carga contra el KKK y la NRA no tienen desperdicio. Respecto a la prensa paraestatal, sólo les faltó llamar a Bush jr. Su Majestad Imperial), para luego acusar a los sindicatos de preparar una huelga solidaria contra la guerra (Confieso que odio ver siempre las expresiones irónicas de los titulares de ABC señaladas con comillas). La oposición denuncia que TVE censurase las críticas a la guerra de Almodovar (que por lo que yo vi, brillaron por su ausencia).

El General Franks admite que su retaguardia es vulnerable a la guerrilla, lo que echa gasolina al fuego de la disputa interna entre Rumsfeld y Powell, que está apoyado por los militares más conservadores, en cuanto a tácticas al menos, de las fuerzas armadas.
El País aclara que Trillo, en un dantesco espectáculo, se niega a confirmar si los bombarderos americanos repostaron en vuelo sobre España, y que los sindicatos de policía culpan al Delegado de Gobierno de Madrid, Fco. Javier Ansuátegui, de los incidentes en las manifestaciones de la capital (Y no es la primera vez, recuerdo hace unos años las manifestaciones antifascistas del 20 de Noviembre, y la carta de un colaborador mío, pamplonica (me ayudó en el trabajo Socialización en el MLNV, para el Dr. Calduch en RRII y Defensa), en el que me expresaba su pesar por el destino en Madrid del exDelegado de Gobierno de Pamplona, sr. Ansuátegui, al que calificaba de hijo de puta).

El General Franks anuncia que las tropas están a 90 km de Bagdag, y se descubre que el general de la 51ª División que se rindió a los aliados no era más que un oficial de baja graduación que mintió para conseguir un trato confortable.
Sadam Husein reaparece en televisión con un discurso sobre la victoriosa resistencia del pueblo iraquí, mientras su televisión habla de la inminente derrota de los invasores. Las cadenas estadounidenses tampoco se quedan a la zaga, censurando toda imagen desagradable, léase prisioneros propios, muertos, y daños colaterales; mientras que la prensa europea es acusada de reproducir las fotos de los soldados capturados y exhibidos por los iraquíes.
Un diplomático español en Bagdag, Eduardo de Quesada, afirma que los españoles en Bagdag no corren ningún peligro (que se lo digan a José Couso), y Almodovar habla del miedo a hablar que reinaba entre los asistentes y galardonados en la ceremonia de los Oscars. La imagen de los EEUU recuerda a los tiempos de la caza de brujas.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día4: War Heat habla del Desastre de Nasiriya. Los focos de resistencia frenan el avance terrestre hacia Bagdag, y lo más importante: Iraq muestra en televisión a prisioneros americanos, capturados y mueros, de una unidad de apoyo. Las imágenes rompen con la idea de que las tropas estadounidenses las forman musculados superhombres, al mostrar a unos jóvenes aniñados que hablan muertos de miedo a las cámaras. La Cruz Roja y EEUU acusan a Iraq de violar la Convención de Ginebra, y aunque tienen razón cabe recordar que están en una guerra ilegal, una guerra de agresión comenzada por el bando aliado que contraviene la Carta de Naciones Unidas.

Los periódicos sin embargo abren con fotos de una matanza de civiles en Basora, y la acusación de Bagdag contra EEUU por utilizar armamento prohibido
Sigue sin conocerse el paradero de Sadam Husein, ni siquiera si sigue vivo, y mientras la prensa israelí habla de hallazgos de armas químicas, la aviación embarcada estadounidense empieza a volar también sobre territorio iraquí en misiones de apoyo al avance, lo que confirma que la dura resistencia iraquí está parando a los aliados.
Dos nuevos periodistas fallecen en combates, algunos por fuego amigo (El hecho de que se trate de civiles no implicados en los combates envuelve esta expresión de más ironía si cabe).

En España la polémica de los B52 se recrudece, al publicarse que contravinieron las normas de seguridad aérea al sobrevolar territorio poblado (ni más ni menos que las ciudades de Bilbao y Barcelona) y repostar sobre él. Manuel Pimentel, exMinistro de Trabajo que dimitiese de su cargo por desavenencias con la política social del PP abandona la formación por el apoyo del gobierno a la guerra, y una manifestación pacifista acaba con 118 heridos tras una brutal carga en Gran Vía y Sol (He de presumir una vez más de haber presenciado en directo otro acontecimiento de la guerra como éste. Cabe decir que en España la peor parte de esta guerra se la han llevado los manifestantes. En este caso algunos logramos refugiarnos en el Döner Kebab de la Puerta del Sol (La Cafetería Taurina estaba cerrada –guiño-).
), que recuerda a la represión de las manifestaciones contra los desalojos del movimiento okupa.

En televisión Antena3 estrena la serie de intriga 24, cuyo argumento narra el intento de asesinato de un candidato a la presidencia negro (identificable con Colin Powell, como ya se ha dicho) por terroristas serbios, y Tele5 emite la película Nightforce, sobre el secuestro y liberación de la hija de un senador estadounidense.
El derribo de un avión británico sobre Bagdag, y el rumor de que los pilotos han caído al Tigris lleva a cientos de milicianos a organizar una jornada de cacería en las orillas del río.

La Campaña
La Guerra de los 20 días

Día 2: En el segundo día de tiempo de fuego más de mil bombas y misiles caen sobre Bagdag, recordándonos, como ya se ha dicho, las mayores secuencias de explosiones que haya producido Hollywood (Recomiendo una vez más ver el denominado final alternativo, en Apocalypsis Now Redux.), y unidades que toman protagonismo, como el histórico 7º de Caballería, avanza en cabeza del despliegue estadounidense hacia la capital, llegando a 150 km de la capital iraquí.

LA CIA, publican los principales medios, se enfrenta a las declaraciones de la amante de Sadam Husein, Parsoula Lampsos, que afirma que en la grabación difundia a todo el mundo el personaje que aparece es un doble de Sadam Husein. Aparecen análisis detallados de las imágenes públicas tomadas del dictador entre 1996 y el 20 de Marzo de 2003. Corren rumores sobre la muerte del estadista iraquí Tarek Aziz mientras trataba de huir de Bagdag, pero éste lo desmiente en una comparecencia en televisión.
En España las manifestaciones son disueltas con violentas cargas policiales, que también afectan a ancianos, mujeres y niños, y deja una marea de heridos en las principales capitales. Para salir al paso, Interior habla del seguimiento sobre al menos 300 radicales islámicos en España.

El Mundo hace mención al efecto psicológico de los bombardeos, su edición en Internet sirve a 13 millones de páginas desde el inicio de la guerra y la prensa logra imponer su derecho a reproducir tomas y fotos de policías que actúen en la vía pública.
El País denomina Día A al ataque masivo contra Iraqy las fotos de soldados americanos izando sus banderas en el puerto de Um Qasr empiezan a dar la imagen de una victoria rápida. Difunde también la noticia de que un general iraquí rinde toda su unidad (la 51ª División de Infantería, unos 8000 hombres) cerca de Basora. El Tcol. Miguel Ángel Ballesteros habla de la estrategia de Sadam y hace hincapié en la violencia con que la Policía Nacional ha cargado contra los pacifistas.

Día 3: Irónicamente la guerra no ha terminado, pese a la fanfarrona previsión del Pentágono, probablemente influida por Mr.Rumsfeld .Los aliados continúan su avance hacia Bagdag, y dicen haber controlado Basora, cercando la ciudad sin entrar en ella, y la Península de Fao.

En España, estalla la polémica de ocho bombarderos B52 que han repostado sobre espacio aéreo español, y según la oposición, sobre territorio poblado.
La negativa turca evita el despliegue de la 4ª División de Infantería en el Norte de Iraq y Franks, el Comandante en Jefe, anuncia una guerra como nunca se ha visto, aunque continúan las manifestaciones pacifistas en todo el mundo. En el norte empiezan los combates con la guerrilla Ansar el Islam, y dos periodistas, cerca de Basora, y otro más, en el Norte, mueren en emboscadas, y Fox News tiene el detalle desagradable de enviar a Iraq a Oliver North como enviado especial (Recuérdese su papel en el caso Irán-Contra).
Una nueva manifestación acaba con cargas políciales en Madrid (unos 60 heridos), y en todo el país se aclculan tres millones de manifestantes.

El Mundo habla del ejército aliado como de una apisonadora que se dirige a Bagdad, comparando la embestida de los aliados con las películas de Mad Max; y muestra una encuesta en Internet que indica que más de la mitad de los internautas rechazan el ataque. Pedro J. Ramirez escribe un extenso editorial que titula El Triunfo de la Voluntad (no es el primero ni el último que compara a los estadounidenses con los nazis), y destaca que Bush rebaja su triunfalismo y vaticina una guerra larga.

El gobierno ve proporcionada la actuación de las fuerzas de seguridad del estado, pese al elevado número de heridos y la naturaleza de muchos de ellos (ancianos, mujeres, niños...).

La Campaña
La Guerra de los 20 días



Día 1: 21 de Marzo. Las imágenes de Bagdag en llamas conmueven al mundo. Un ataque de dimensiones apocalípticas cuyas repercusiones psicológicas en la población iraquí dan razón al nombre de la operación: Impacto y Pavor. Iraq responde lanzando 10 misiles, de los que sólo dos alcanzan el territorio kuwaití, y permite a los aliados presumir de haber derribado 5 (recuérdese la batalla mediática de 1991: Patriot vs. Scud). Se anuncia la toma de la localidad fronteriza de Um Qasr, y en el Norte se continúa negociando para que los turcos no crucen la frontera.
Se producen las primeras bajas, atribuidas a accidentes de helicópteros, e Iraq, continuando, en palabras de Paolo Fabri, su estrategia de imagen débil, denuncia ataques contra civiles, aunque impide el acceso de la prensa destinada en el país a las zonas afectadas.
En todo el mundo se extiende una ola de protestas, y en España, La organización Cultura contra la guerra y la oposición presentan en el Congreso dos millones de firmas contra la política de Aznar, que justifica el ataque y pide consenso. Además siete de los ocho acusados de pertenecer a Al Qaeda detenidos en Cataluña son puestos en libertad.
El País hace además un repaso a la figura de George Bush, que ha acabado convirtiéndose en el malo de la película, sus principales generales, Franks y Myers, y pinta su estrategia en política exterior como una mesiánica cruzada.
El Mundo hace lo propio, y añade un especial interés en la fractura social que vive EEUU entre antibelicistas y nacionalistas estadounidenses.
El ABC hace una especial parada en el apoyo del exilio palestino hacia Sadam, y todos empiezan a plantear la posibilidad de que la aparición de Husein en televisión tras el primer bpmbardeo podría haber sido manipulada, grabándola con anterioridad o introduciendo un doble.
Esa noche La 2 emite la marcha del millón de hombres, en la que una masa de hombres negros realiza una multitudinaria manifestación para reforzar la imagen de la comunidad negra en EEUU, y Canal + ofrece la película Pearl Harbour. Las cadenas alteran sus parrillas debido a la guerra, dando prioridad a los informativos, y el sistema de satélites Astra comienza a emitir la señal de Al Yazira a España.

La Campaña (capítulo 1)
La Guerra de los 20 días

Hay que reconocer que los americanos acertaron al predecir que ésta sería una guerra rápida. Una nueva Blitzkrieg (y no es en lo único en los que los expertos en historiografía militar dicen que coincide con aspectos de la II Guerra Mundial) si obviamos las previsiones, más propaganda que otra cosa, de conquistar Iraq en tres días. Era evidente el mismo 20 de Marzo que si la guerra no finalizaba el 20 de Abril ya podía considerarse un fracaso, por lo que un mes antes, daban comienzo las hostilidades con un intento de asesinato selectivo contra el líder iraquí, Sadam Husein, lanzando sobre sus probables ubicaciones armas guiadas. Al día siguiente, de forma combinada, fuerzas de tierra, mar y aire atacaban objetivos dentro de Iraq en un avance frenético hacia la capital. Ese día vemos un ataque masivo sobre la capital que deja conmocionada a la opinión pública mundial, proporcionando imágenes que recuerdan a la destrucción del campamento del Coronel Kurtz en la película Apolalypse Now. Sin embargo llega el día 24 de Marzo y los americanos no han controlado todo el territorio iraquí.

Desde el día 20 se dice que han sido tomadas la península de Fao y la localidad fronteriza de Um Qasr, amenazando la importante ciudad sureña de Basra. Sin embargo las tropas inglesas no controlarían la zona hasta casi el final de la guerra, y la ciudad resistiría hasta casi la caída del régimen. En la primera semana de Abril, los americanos rompen los perímetros defensivos de la capital, y toman su aeropuerto el día 4. La Batalla de Bagdag duraría del 3 al 9 de Abril, y consistiría en contínuas incursiones de blindados por las principales avenidas que comunican el Aerouerto con el centro de la ciudad.

Finalmente, sin indicio alguno del paradero del dictador iraquí ni de su familia, el 14 de Abril cae Tikrit, localidad natal de Sadam, y al día siguiente se da por finalizada la Operación Libertad Iraquí, con un país sumido en el caos de los saqueos y una fuerza de ocupación que no está preparada para realizar labores policiales. La cobertura intensiva del conflicto cesaría los días 23 y 24 de Abril.


El 20 de Marzo, noventa minutos después de cumplirse el ultimátum (a las 3:35 horas)comenzó la Operación Libertad Iraquí.Como ya he anotado previamente, puedo presumir de haber visto la primera explosión en directo a través de la programación de informativos de madrugada de TVE).se realiza un ataque selectivo con misiles de crucero y bombas guiadas lanzadas desde aviones invisibles al radar. Se trata de un intento de descabezar al régimen antes de comenzar la invasión, que además entra dentro de las Operaciones Psicológicas programadas para la operación: Evitar la certeza para los iraquíes en particular, y para el mundo en general, de que Sadam Husein continúa con vida. La CIA (agencia a la que se atribuye la operación), cree haber localizado el paradero del líder iraquí y lanza una operación previa a la invasión. Como se verá más tarde, erró el tiro.

Ese mismo día, en Somalia, un comando estadounidense, probablemente los afamados Delta o los desconocidos mercenarios del SOG (CIA-SOG)secuestran a un miembro de Al Qaeda cuyo nombre no se da a conocer. El secuestrado es sacado, vía Kenia, del país hacia territorio americano, pero la noticia queda eclipsada por lo que parece la ruptura de hostilidades. Pocos medios se hacen eco de la operación, tan sólo El Mundo le dedica más de un breve.

Diarios como El País han de lanzar una segunda edición a las 8am, y publica que el CNI sacó a sus dos antenas en Bagdag en Febrero.
Esa noche, volvemos a ver, esta vez en Antena3, la película Estallido, en la que un virus de origen africano y que recuerda al Ébola, se extiende por un pueblecito de la América profunda.

Campo de Batalla: Internet

Antes de empezar tengo que decir que el presente capítulo consta de una recopilación de direcciones en red que estaban activas en los periodos de Alerta, Pre-Crisis, Crisis, Conflicto y Post-Crisis de la III Guerra del Golfo (en 2003), por lo que puede que si ahora las consultáis no estén activas. Por otro lado añado toda una serie de noticias curiosas relacionadas con la esta guerra. He tratado de citar todas las fuentes, pero si se me ha escapado alguna decídmelo en un comentario y lo revisaré para encontrarla.

Aunque ya hemos hablado de ellos, en esta III Guerra del Golfo la inclusión de un frente en la Red supone una novedad ensayada en la campaña de la OTAN contra Serbia por Kosovo. Pero más allá de los sabotajes por Internet con virus del tipo gusano, caballo de Troya o carnivore, y de las bombas lógicas, Internet no deja de ser un medio de comunicación cuya importancia en la guerra es cuestión de Propaganda y de Operaciones Psicológicas y de Inteligencia. De tal modo, la desinfomración, la censura (particularmente en el caso de los iraquíes, cuyo gobierno controlaba los escasos servidores del país) y el principal problema de la Red (la sobreinformación), entraron en juego como arma de ambos bandos. Las páginas de cadenas (y aquí aportamos como ejemplo información sacada de CCNenEspañol.com) ofrecían una serie de enlaces para que el usuario accediese a tal maremagnum de informaciones que acabase por no enterarse de mucho. El ruido invade el canal de la red haciendo de esta ciberguerra algo más opaco, y los típicos gráficos y detalles sobre armas (parece una feria armamentística más que un informativo) que realizan los periódicos y las televisiones entran también en este canal.

Por otro lado, las páginas conspiranoicas (Término para definir a los amantes de las Teorías de la Cospiración, acuñado por Juan Antonio Cebrián, locutor de Onda Cero. La página citada es un enlace de la web de su programa La Rosa de los Vientos), como la mostrada a continuación (Materia Reservada) también incluye detalles sobre armas experimentales que las fuerzas armadas estadounidenses han reconocido haber probado poco antes de la guerra (como la bomba EMP, aunque no hay ninguna alusión al sistema antiaéreo THELL, o láser táctico de alta energía, cuyo proyecto se anunció a finales de 2002). En la página oficial de dicha sección, que lleva Fernando Rueda (exmilitar, ex-redactor jefe de la Revista Tiempo y actual director de Investigación de Iterviú, así como recientemente doctorado en ciencias de la infomración con una tesis sobre medios de comunicación y servicios de inteligencia) se ofrecen una serie de curiosidades, como enlaces con las páginas web de los principales servicios de inteligencia occidentales.

CNN En Español:
Conflicto en Iraq
Referencias localizadas
Probablemente no sea éste nuestro último trabajo monográfico sobre el conflicto que desde hace meses planea sobre Oriente Medio.
Por ello, dada la amplitud del tema, iremos proporcionando breves documentos a menudo, tratando de mantener a nuestros lectores informados, gracias a la recopilación de informaciones dispersas por la red.
Comencemos por el principio: aprendamos datos sobre Irak.
En la guía de países de Eurosur nos dan los primeros detalles sobre este país.
http://www.eurosur.org/guiadelmundo/paises/irak/index.htm
Aunque hoy en día no es precisamente un destino turístico, la red Amadeus también nos da algunos interesantes detalles sobre el país.
http://www.amadeus.net/home/destinations/es/omedio/irak/intro.htm
Y una tercera referencia, muy completa, nos la proporciona esta página uruguaya.
http://www.guiadelmundo.org.uy/countries/Irak/Sinopsis.html
Antes de finalizar indicaremos algunos otros sitios, más periodísticos, con más información sobre el país y sus circunstancias actuales.
Ahora pasemos a un acontecimiento que hay que citar inevitablemente, puesto que es el precedente más parecido a la situación de conflicto actual. Nos referimos a la ocupación de Kuwait y a la Primera Guerra del Golfo.
El portal Antehistoria nos proporciona el primer enfoque y repaso a aquella situación vivida hace más de diez años.
http://www.artehistoria.com/historia/contextos/3303.htm
Terra relata cronológicamente aquellos hechos.
http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act52108.htm
En Colombia Analítica el tema de lo que pasó en 1991 en esa parte del mundo es visto con perspectiva.
http://colombia.analitica.com/internacionales/7459653.asp
Y en 2001 el diario español El Mundo publicó un especial, a los diez años de la Primera Guerra del Golfo, cuya información también resulta hoy en día interesante.
http://www.el-mundo.es/especiales/2001/01/internacional/guerradelgolfo/escenario.html
Esta Primera Guerra del Golfo fue ganada por la coalición liderada por los Estados Unidos, Kuwait fue liberado e Irak fue sometido a un embargo impuesto por Naciones Unidas. El embargo perdura en estos mismos momentos.
Pueden ver información de la UNESCO sobre este embargo.
http://www.unesco.org/courier/2000_07/sp/ethique2.htm
Y al final de este documento de Colombia Analítica (el principio es un detallado conjunto de datos sobre el país) pueden ver algunas consecuencias evaluadas del embargo.
http://www.analitica.com/va/economia/dossier/1560681.asp
Ha habido también programas de cooperación internacional, como el llamado Petróleo por Alimentos (la información está en inglés, pero indicamos el enlace por su interés).
http://www.un.org/Depts/oip/
UNICEF, la organización de Naciones Unidas para la infancia, también ha intervenido activamente en Irak tras la Primera Guerra del Golfo.
http://www.unicef.org/spanish/noteworthy/iraq/
Sin embargo, nos encontramos a las puertas de un nuevo conflicto con este país. Y debemos indicar ya algunos análisis sobre la situación a la que se ha llegado.
El Observatorio de la Solidaridad, de la Universidad de Barcelona, España, proporciona un análisis bastante profundo.
http://www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/Irak/analisifr2.htm
http://www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/Irak/documentosfr2.htm
La BBC nos facilita una radiografía de Irak, sus dirigentes y su historia, sumamente interesante.
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1447_irak_perfil/
Por cierto, que el Centro de Relaciones Internacionales y Cooperación Internacional, CIDOB, ha elaborado un amplio informe sobre Saddam Hussein, el máximo dirigente del país. Es importante saber sobre este hombre, ya que sin él no es posible entender cómo hemos llegado hasta aquí.
http://www.cidob.org/bios/castellano/lideres/h-013.htm
Finalizamos ya, con algunos sitios especiales.
GuerraIrak.com proporciona cursos sobre el conflicto. Desconocemos la calidad de los cursos, aunque los índices están bien construidos.
http://www.guerrairak.com/
Objetivo Saddam, en el diario español El Mundo.
http://www.elmundo.es/especiales/2003/02/internacional/irak/
El periódico chileno El Mercurio también proporciona un completo especial: Irak en la línea de fuego.
http://www.emol.com/especiales/guerrairak/index.html
Y terminamos con el especial de CNN en español, ya que , junto al de CNN.com, son de los más completos disponibles.
http://www.cnnenespanol.com/especial/2003/iraq/
http://www.cnn.com/SPECIALS/2002/iraq/

Conflicto en Iraq II
Referencias localizadas
En este nuestro segundo monográfico dedicado a la guerra en Irak, vamos a detenernos en los contendientes desde el punto de vista militar, tras nuestra ubicación geográfica e histórica del anterior.
Trataremos, como siempre a través de enlaces a sitios de la Red, sobre las distintas armas y unidades militares que están apareciendo cuando la guerra pronto entrará en su primera semana.
Los primeros en entrar en acción fueron los misiles Tomahawk. Conozcamos un poco más sobre ellos.
El Tiempo, de Colombia, da interesantes detalles.
http://eltiempo.terra.com.co/PROYECTOS/irak/ARMAS_GUERRA/armas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-1027338.html
Disponen de orientación por GPS (posicionamiento por satélite).
http://www.reforma.com/internacional/articulo/132296/default.htm
Pueden verlo recién lanzado en esta foto de la I Guerra del Golfo.
http://www.yucatan.com.mx/especiales/tormenta/tomahawk.asp
Ah, y pueden ser lanzados desde barcos, tanto de superficie como submarinos. Aquí nos informan un poco sobre estos últimos.
http://www.europa1939.com/buques/submarinos/angeles.html
Por la parte iraquí, los misiles de que hace uso su ejército son los veteranos Scud, de fabricación originariamente soviética.
http://www.europa1939.com/aviones/misil/scud.html
En contra de los Scud, son célebres los Patriot, misiles contra misiles.
http://eltiempo.terra.com.co/PROYECTOS/irak/ARMAS_GUERRA/armas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-1024791.html
http://wired.terra.com.uy/wired/tecnologia/03/03/21/tec_65693.html
Una vez que los aliados han entrado en Irak con las tropas de tierra, han comenzado a aparecer dos armas de enorme capacidad destructiva: el carro de combate M1-A1 Abrams y el helicóptero AH-64 Apache.
Sobre los Abrams, vean esta interesante página, que finaliza con una maqueta de coleccionista, pero que da muchos detalles del tanque y de su participación en la I Guerra del Golfo.
http://www.panzernet.com/articulos/josu/usam1_a1_abrams.htm
Datos más técnicos sobre el Abrams en este portal militar.
http://www.europa1939.com/tanques/tanques/abrams.html
Por cierto, enfrente se encuentran con los T-55 y T-72, de fabricación rusa.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t54tank.htm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t72tank.htm
Los helicópteros Apache disponen de una maniobrabilidad y una capacidad de fuego que los convierten en unas armas de guerra sumamente potentes.
http://www.spanish.xinhuanet.com/htm/03221441361.htm
Más datos sobre el Apache.
http://www.mundoavion.com.ar/Historia/McDonnellDouglas/AH_64_Apache.shtml
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/9805/taller/Apache_AH-64.html
http://www.europa1939.com/aviones/helicopteros/apache.html
Ya que estamos en el aire, unas breves notas sobre los aviones más importantes de la guerra.
El F-117A, cazabombardero invisible.
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/4437/F-117.htm
Su tecnología es la llamada “Stealth” (sigilo).
http://web.jet.es/terol/art11.htm
El bombardero B-2 Spirit también es “invisible”.
http://www.geocities.com/mikecald_2001/B-2_Spirit.htm
Y además, están los aviones “visibles”, usados hace años y muy fiables.
B-52 “Stratofortress”.
http://www.deutschewelle.de/spanish/0,3367,6096_A_814565_1_A,00.html
http://geocities.com/Pentagon/Bunker/5621/bombarderos/b52.html
F-16 “Falcon”.
http://www.europa1939.com/aviones/cazas/f16.html
F/A-18 “Hornet”.
http://www.europa1939.com/aviones/cazas/hornet.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/4437/F-18.htm
No hay aviación iraquí en el conflicto, dañada muy seriamente durante la I Guerra del Golfo y absolutamente imposible de recomponer en estos 12 años, dado el embargo de repuestos, las zonas de exclusión aérea, etc...
Vamos con los soldados.
La primera fuerza de choque de la coalición son las unidades expedicionarias del Cuerpo de Marines. Una introducción.
http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/batallas/fichas/514.htm
Amplia información en inglés.
http://www.usmc.mil

http://www.marines.com/
El Ejército de Tierra de los Estados Unidos (US Army) participa intensamente también. Por su nombre con resonancias históricas incluiremos solamente algún dato del “Séptimo de caballería”, aunque hay otras divisiones involucradas. Los enlaces están en inglés.
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/2-7cav.htm
http://www.us7thcavalry.com/
Las tropas británicas tienen en acción a otra unidad con el número siete: son las célebres “Ratas del desierto” (pasaron a la historia por sus batallas en el Norte de África dirigidas por el general Montgomery en la II Guerra Mundial). Su denominación oficial es Séptima Brigada Mecanizada.
http://www.europa1939.com/documentos/autonomas.html
http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/batallas/fichas/308.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/2676525.stm
http://www.army.mod.uk/7bde/
Y, por último, las unidades mejor preparadas del ejército iraquí, y contra las que las batallas serán, sin duda, muy duras, son la Guardia Republicana y la Guardia Republicana Especial. En las páginas siguientes, muy variadas y con informaciones diversas, también se habla sobre estas unidades con cierto detalle.
http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/203.asp
http://www.analisiseinteligencia.com/analisis25.html
http://www.analisiseinteligencia.com/
http://www.cascoscoleccion.com/iraq/iraq80.htm
http://www.realinstitutoelcano.org/especiales/7.asp
http://www.clarin.com/diario/2003/03/19/um/m-532941.htm
Cerramos el monográfico con un enlace a un documento que es de cabecera para muchos generales y estrategas en todos los ejércitos del mundo (el general Schwarzkopf, que comandó las fuerzas aliadas en la I Guerra del Golfo dijo públicamente que se había inspirado en este texto, entre otros): “El Arte de la Guerra”, del chino Sun Tzu. Data, no se lo pierdan, del siglo V antes de nuestra era.
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/1062/libros/introdaow.html
http://www.gorinkai.com/textos/suntzu.htm
Saludos,
Mister Web

Nota: Las páginas se abrirán en una nueva ventana. Los enlaces a los sitios relacionados no implican un reconocimiento por parte de CNNenEspañol.com

Mister Web

Conflicto en Iraq III: War blogs
Referencias localizadas
Contra lo que suele ser habitual en nuestra sección, hoy todos los enlaces serán en inglés, salvo una pequeña introducción a los blogs (también conocidos como weblogs o, en español, bitácoras) que sí tendrá información en español y el cierre del monográfico, con sitios en español.
Esta II Guerra del Golfo es el primer gran conflicto en el que Internet está presente de manera absolutamente importante. Los periodistas transmiten crónicas con webcams, los medios de comunicación actualizan al minuto sus portales en la Red y, además, disponemos de una interesante novedad: los War Blogs, es decir, los weblogs dedicados a la guerra, algunos de ellos realizados desde el interior de Irak.
Comencemos por una pequeña introducción a los weblogs y justo a continuación recopilaremos algunos de los más interesantes dedicados a esta guerra.
¿Qué es un weblog o bitácora?
http://www.minid.net/que-es-un-weblog.php
http://www.blogalia.com/historias/299?PHPSESSID=9612b4b986476f16878296fce67d1d87
Esta otra página argentina es muy interesante, puesto que agrupa muchos blogs de este país, pero además informa sobre los blogs ampliamente.
http://www.weblogs.com.ar/cont/whatis.php
Y vamos ya con los weblogs de esta guerra. Uno de los más interesantes y conocidos es del periodista de CNN Kevin Sites. Cuenta sus impresiones desde el frente de batalla. No se lo pierdan. Aunque parece que sufre un parón, estamos seguros de que pronto estará listo otra vez con novedades.
http://www.kevinsites.net/
La británica BBC ha habilitado en su sitio web un weblog que sus distintos corresponsales de guerra van cubriendo con sus impresiones personales. Es de lo más interesante, porque hay periodistas de la BBC en virtualmente todos los sitios que tienen que ver con esta guerra.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/world/2003/reporters_log/default.stm
Where is Raed es, hoy por hoy, uno de los más populares weblogs sobre la guerra. Ha sido comentado en Internet ampliamente en los últimos días y, aunque no se sabe a ciencia cierta si su autoría es cierta, parece ser que está realizado por un iraquí que cuenta desde Bagdad sus impresiones sobre el conflicto y sobre lo que va pasando en la ciudad. Sea o no sea auténtico, lo que cuenta es interesante y está bien construido.
http://dear_raed.blogspot.com/
Y este otro weblog parece ser realizado por un kuwaití, desde Kuwait City. Es otro punto de vista.
http://www.qhate.com/
Otra localización cercana al conflicto, Jerusalén, de donde sale el weblog del israelí Tal G.
http://talg.blogspot.com/
DailyKOS está realizado por Marcos Zúñiga, un ciudadano estadounidense, nacido hace 31 años en El Salvador y que sirvió en el Ejército de los Estados Unidos.
http://www.dailykos.com/
Back to Iraq está realizado por un periodista independiente que trabajó para Associated Press y que ha viajado a Irak en algunas ocasiones.
http://www.back-to-iraq.com/
El autor de Tacitus.org es un veterano del Ejército de los Estados Unidos que, además, perdió algún amigo en la tragedia de las Torres Gemelas.
http://www.tacitus.org/
Este antiguo DJ de la radio permanece prácticamente todo el tiempo atento a las noticias de la guerra en diferentes medios de comunicación y actualiza su blog, llamado Vodkapundit, muy a menudo.
http://www.vodkapundit.com/
El war weblog de Júpiter Research tiene un muy agradable diseño y está cubierto por expertos en “inteligencia de negocios”.
http://weblogs.jupiterresearch.com/iraq/
War Diary está escrito por un disidente político iraquí. Se publica en The New Republic Online, periódico estadounidense fundado en 1914.
http://www.tnr.com/
Jeff Jarvis es un periodista del New Jersey Online que mantiene su particular diario de la guerra en este weblog.
http://www.nj.com/weblogs/breakingnews/
Sergeant Stryker es un blog que mantienen varias personas de Milwaukee, Estados Unidos. Sus comentarios son claramente a favor de las tropas estadounidenses.
http://www.sgtstryker.com/
The Command Post es un weblog colectivo. Recopila todas las noticias de última hora que van apareciendo en distintos medios. Muy interesante.
http://www.command-post.org/
Warblogs.cc intenta ser un punto central de información sobre la guerra, a través de blogs.
http://www.warblogs.cc/
Relacionado con el anterior está Warblogging. Ambos gozan de excelente calidad y proporcionan interesantes informaciones a menudo.
http://www.warblogging.com/
CNN ha recopilado algunos otros war weblogs. Les incluimos el artículo.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/26/sprj.irq.soldier.blogs.reut/index.html
Y, finalizando ya el monográfico, un weblog especial. Se trata de los análisis que va escribiendo Joe Galloway sobre la guerra en Irak. Galloway pasó a la historia por ser aquel periodista que en 1965 estuvo con el Séptimo de caballería en la primera batalla de la guerra del Vietnam, en el Valle del IA Drang. Esta batalla fue inmortalizada en el libro y en la película “We were soldiers... once and young” (titulada en español “Cuando éramos soldados”), protagonizada por Mel Gibson. Su capacidad de análisis después de tantos años como reportero de guerra está fuera de toda duda. Esto es lo que nos cuenta.
http://www.realcities.com/mld/krwashington/news/special_packages/galloway/
Por último, dos sitios en español que casi son blogs. Se trata de sitios periodísticos españoles que actualizan sus informaciones periódicamente sobre Iraq.
Diario de Iraq, de La Voz de Galicia. Lo elabora David Beriain desde el Norte de Iraq.
http://www.lavozdegalicia.es/especiales/irak/index_diario.jsp
El conflicto al minuto, constante actualización de noticias en el diario español El Mundo.
http://www.elmundo.es/especiales/2003/02/internacional/irak/diadia.html
Materia ReservadaEl Portal de la Rosa de los Vientos - Armas Laser___ Las nuevas armas del terror.htm

Armas Laser... Las nuevas armas del terror http://rosavientos.host.sk/search.php?query=&topic=6

http://rosavientos.host.sk/search.php?query=&topic=6znuhe escribió "En 1993 el Departamento de Defensa de EE-UU (DoD) transmitio a los medios de comunicacion informacion sobre un nuevo concepto llamado guerra no letal. Como se destaco en programas de TV, articulos y un reciente libro, la guerra no letal llevaria a los EE.UU. a equiparse con armas que deshacen la capacidad belica del enemigo sin gran numero de bajas humanas.

Por muy razonable que la guerra no letal pueda parecer a primera vista, una vez analizada aparece como una fachada creada para ocultar incomodas agendas de la posguerra fria:
-Para parecer legitimas en de mundo de la posguerra fria, las futuras invasiones estadounidenses necesitaran la aprobacion de la ONU. Esta sera mas facil si se pueden evitar bajas en la escala del bombardeo de Irak en 1991. Las armas no letales (ANL) pueden ser usadas por estados ricos agresivos para legitimar las invasiones de otros paises.
-Los EE.UU. pueden contrastar sus 'humanos' metodos de guerra con los metodos 'inhumanos' de los paises mas pobres que invadan. Las acciones estadounidenses ya tienen legitimidad mediatica; esta se puede intensificar con batallas escenificadas en las que solo las tropas americanas vierten su sangre.
-Las ANL abaratan la guerra al reducir la necesidad de ataques de interdiccion y al reducir el dano al equipamiento de capital que puede pertene@er a companias occidentales.
- Of recen un salvavidas a los grandes fabricantes de armas Ahora, fabricar misiles no es bueno ni econornicamente ni por el lado de las relaciones publicas. Estas companias tieneh una larga experiencia en cierto, los tipos de ANL, como luego veremos.
-Algunas ANL llevan usandose mucho tiempo para confrontar disturbios civiles, desdibujando la distincion entre el uso de metodos policiales y militares Estos nuevos equipos tendran que ser manejados por policias especializados o por soldados, militarizando aun mas los asuntos civiles Algunas ANL son silenciosas e invisibles, posibilitando el uso ocuJto de la fuerza fisica sobre la poblaci6n civil.
-Las ANL tambien facilitaran mucho el uso encubierto de la fuerza militar Los militares pueden asi usar la fuerza y dominar una situacion sin que aparentemente asi sea, sin la sangre y el dano colateral de una accion abierta
-bombardeos artilleroS, ataques aereos, etc- Se esconderia la verdadera naturaleza de una irlvasion americana tanto a la poblacion local como al resto del mundo.
- Es el concepto de guerra no letal una tapadera para ocultar al publico algo mas siniestro, una nueva y aterradora gama de armas para el arsenal militar?

GUERRA NO LETAL EN EL PENTAGONO

Entre 1993 y 1994 se resolvio una guerra interna sobre las ANL en el Departamento de Defensa de EE.UU.: 'EI conflicto dentro del Pentagono se centra en mantener las ANL ocultas, en la parte "negra' del presupuesto del DoD o en pasarlas al lado "blanco" y hacer publico el programa. El resultado fue el lanzamiento del aparentemente deseable concepto de guerra no letal. Habra un programa de i nversion masiva, unos 1.000 millones de dolares en los proximos anos, y un esfuerzo analogo al del proyecto SDI (Iniciativa de Defensa Estrategica, la guerra de las galaxias de Reagan) esta ya en marcha. EI Mando de Entrenamiento y Doctrina del Ejercito (TRADOC) esta reescribiendo la estrategia militar para tener en cuenta las nuevas armas. Senala que 'Existe ahora una amplia gama de medidas inhabilitadoras que no habia hace 10 anoso' Claramente se decidio que las ANL habian alcanzado un estadio de desarrollo que no podia ocultarse mas. Pero semostraron pocos detalles de los sistemas de armamento a utilizar en un conflicto no letal. Hubo en cambio un creciente secretismo alrededor de las armas que formaran la espina dorsal del programa. La atencion de los medios de comunicacion se centro en trucos inutiles y equipo antidisturbios que han sido de uso militar durante tres decadas Para esto s-e necesitan 1000 millones de dolares de financiacion y una reescritura de la estrategia militar?

POR QUE MANTENER SECRETOS- LOS SISTEMAS?

El Pentagono =F9so el lenguaje del pasado diciendo que revelar datos podrra ayudar al enernigo a desarrollar- contramedidas. La verdadera razon fue que temian que la opinion publica se indignase ante estas terrorificas nuevas armas, que estan destinadas claramente a un uso casi exclusivamente anti-personal Las armas son tan horribles que hubo discusiones en el DoD sobre si violaban los tratados que regulan la humanidad en la guerra. Los efectos en el cuerpo humano de las ANL 'mas prometedoras" serian similares a los de armas prohibidas como el gas mostaza: quemaduras, ampollas ardientes, ceguera, nauseas y muerte en caso de exposicion aguda.

QUE SON ENTONCES ESTAS ARMAS?
Armas de Frecuencia

Las armas en que el ejercito esta realmente interesado pueden ser denominadas Armas de Frecuencia (AF), porque usan las partes no ionizantes del espectro electromagnetico. Algunos ejemplos son los laser, las Microondas de Alta Potencia (HPM en ingles), infrasonidos, armas de 'balas de plasma', Impulsos Electromagneticos (EMP) y dispositivos de radiofrecuencias. Algunas AF se desarrollaron en el prog`rama SDI, ahora abandonado, y han encontrado un nuevo hogar bajo el nombre de ANL.
Las armas de frecuencia 'tienen el maximo potencial' como armamento, aunque ha habido muy poca informacion sobre ellas, y mucha sobre lo que en realidad es tecnologia antidisturbios puesta al dia (ver las ilustraciones). No sera una acusacion descabellada decir que el Pentagono esta ansioso por ocultar la capacidad de sus AF. Ha habido mas informacion sobre laseres (ver las ilustraciones) que sobre otras AF. Se sabe que-hay planes para usar en el campo de batalla dispositivos de microondas que actuen como un horno de microondas que funcione hacia fueran. E! Wall Street-Journal explica un posible uso: '...potentes microondas podrran usarse para hacer explotar depositos de municiones enemigos antes de que las municiones pudieran ser utilizadas.'

Las AF son armas anti-personal.
El Pentagoho usa un lenguaje que oculta las verdaderas funciones anti-personal de las AF. ios laseres 'ciegan los sensores enemigos' pero solo 'deslumbran a los pilotos-enemigos'. Cuando se refieren a usos antipersonal las victimas de ceguera o 'explosion de los globos oculares' no son soldados enemigos, sino 'terroristas'. El Pentagono sugiere que las ANL son primariamente para uso contra sistemas de armamento mas que contra personas. En cualquier caso, el TRADOC deja claro que las personas son el eslabon debil de los sistemas de armas y que las ANL se esta,n desarrollando como un avance en el armamento antipersonal. Existen armas de microondas y laser que pueden convertir a seres humanos en bolas de fuego. Es solo una cuestion de vatios. Un arma que en un momento ciega temporalmente o deja inconsciente a un enemigo puede al instante siguiente, con un giro del control del 'nivel de potencia', partirlo en dos o 'cocersus organos intemos'. No letal para la CNN, letal cuando no hay camaras delante. Como dice el TRADOC, las A13L abren 'un nuevo espectro de opciones'.

Prohibicion de las armas de frecuencia?

Las armas de frecuencia son un salto en la tecnologia, son tan diferentes a las armas existentes como el gas toxico en la Primera Guerra Mundial. Los tratados existentes se centran en prohibir tecnologias conocidas, como los agentes quimicos o las balas de fragmentacion, considerados demasiado inhumanos. Las Convenciones de Ginebra, la Convencion de Guerra Biologica de 1972 o la Convenci6n de Guerra Quimica se basan en el aborrecimiento de los efectos de esas armas. Pareceria probable que laseres que 'hacen estallar los ojos de un soldado' o microondas que 'te cuecen por dentro' fueran vistos como igualmente inhumanos y prohibidos. Un experto en armas laser senala: No veo que la no letatidad sea humana en absoluto'.

Conscientes de que podian ser prohibidas, desde el Pentagono se informo sobre la existencia de armas no letales incluyendo vagos detalles sobre armas de frecuencia. Se adelantaron a cualquier critica con una campana mediatica para hacerlas parecer mas humanas que las armas existentes. Es muy dificil criticar como inhumana un arma que es mostrada en los medios de comunicacion como heraldo de una era de guerras sin muerte. Mientras el Pentagono pueda evitar la revelacion de funciones antipersonal inhumanas, seria muy dificil prohibir las AF.

La bomba EMP.

Durante la Guerra del Golfo de 1991 se usaron misiles con cabeza EMP (Impulso Electromagnetico) contra los iraquies. Esta informacion fue hecha publica por via de la publicacion de asuntos militares Defence News en abril de 1992, pero no hubo referencias a ello cuando se anunciaron las AF en 1993. Entonces se dijo que los dispositivos EMP estaban 'en desarrollo', cuando habian tenido uso militar en 1991. Por tanto, su desarrollo avanzado habia tenido lugar durante los 80.

Aun mas significativo es que el Sunday Telegraph (27-9-92) publicase una noticia (confirmada por el Ministerio de Defensa britanico) sobre el desarrollo de una bomba EMP de microondas britanica, aunque no hace referencia al uso estadounidense de armas similares en la Guerra del Golfo El articulo explica que la bomba 'funciona emitiendo un impulso masivo de energra de radio que dejaria inconscientes a las personas al trastornar zonas neurales en el cerebro pero sin causar danos duraderos'. Se refiere a la bomba EMP de microondas como 'una granada aturdidora gigante', mostrando claramente que este arma esta disenada para ser usada contra personas. El articulo del Telegraph, al referirse a la onda de radio emitida por ella, dice que resuena '.a una frecuencia establecida'. Esto significa que los militares han identificado una frecuencia particular que afecta al cerebro humano y no estan simplemente fiandose de los efectos dispersos de un amplio espectro de frecuencias Esto habria necesitado una extensa investigacion sobre los EMP de microondas en sujetos humanos Pero, ?quien aceptarra ser expuesto a impulsos electromagneticos que causan cancer? "

Editores : Aire Bictorman Sicander Targum
La Rosa de los Vientos podeis escucharla en la madrugada de los sabados y los domingos de 2.00 a 4.00
Tambien a traves de internet en la pagina de ondacero http://www.ondacero.es/OndaCero/OCDatosBasicos.nsf/VP0007/C17751A476E6468FC125694900453341?opendocument&Programa=la rosa de los vientos&Comunidad=12&
Pagina creada por Bictorsoft Industries con PHPNuke 5.4. Webmaster bictorman@yahoo.es
Si tienes una web y quieres enlazarnos aqui tienes algunos banners
Visitas registradas desde el 28 de Febrero de 2002 - 108287 - Estadisticas

Materia Reservada
(La Rosa de los Vientos/ Onda Cero)

Cabe decir que la página también incluye un enlace a la página del CNI (cni@cni.es), pero que no ha podido grabarse. Éstas páginas conforman la imagen pública de los servicios secretos de dichos países, pero además, tienen un enlace (contact with us) que recuerdas a las revisadas en el trabajo sobre compañías militares privadas (Pacheco López, Íñigo. Para el Dr. Sanseroni Ballesteros (Uso de la fuerza en conflictos internacionales y Derecho Internacional Público, Diciembre 2002), en el que se les puede enviar un curriculum vitae tras consultar las exigencias que requieren para dar trabajo al solicitante (En este caso, la referencia del CNI es que buscan traductores españoles de lenguas eslavas, ruso, árabe y dialectos árabes, entre otras lenguas, valorando conocimientos de informática a nivel usuario y vehículo propio).

El boicot a los productos franceses (llegan a cambiar el nombre de las Patatas fritas francesas de la cafetería del Congreso de los EEUU) y la campaña particular del Grupo Murdoch, en el que destacan las portadas del NY Post o los chistes de los Simpsons protagonizan el frente propagandístico mediático, mientras en España películas como Independence Day, y La Asesina, nos machacan con mensajes de patrioterismo yankee, y la opcón de solucionar cualquier problema a tiros. Sadam Husein está hasta en la sopa, incluso mencionado en una infumable cinta de acción que emite TVE: Timecop, en la que el inexpresivo Van Damme reparte justicia a través del tiempo, y en la que se cita el peligro de esta tecnología con la frase textual: ¿Se imaginan que Sadam Husein se haga con una de estas máquinas para hacerse con la Bomba Atómica?(cita textual del guión traducido... sí, resulta infumable).
Además aparece una alternativa más prooccidental a la cadena qatari Al Yazeera, protagonista que rivalizaba con la CNN desde la Operación Libertad Duradera. La cadena Al Arabía, de capital saudí se presenta como rival en el mundo musulmán de la cadena preferida por Ben Laden para difundir sus mensajes (tanto es así que tanto en Afganistán como en Iraq, tropas de los EEUU han atacado intencionadamente a sus emisoras y corresponsales, incluso uno de ellos fue expulsado de Wall Street).

El NY Times cambia de bando ante la posibilidad de que Bush jr. ignore la postura del Consejo de Seguridad y ataque Iraq sin el aval de la ONU, y la anécdota propagandística es la salida al mercado del refresco árabe Mecca Cola.

Actores como Martin Sheen o Richard Gere se manifiestan públicamente en contra de la política de su gobierno, y finalmente tiene que salir los militares americanos y británicos a explicar los objetivos de su humanitaria misión (como Bufotrd C. Blount, o el mismísimo Oliver North -Recuérdese el escándalo Irangate-). Incluso arabistas como Gilles Kepel anuncian que esto no es más que una respuesta de Bush al 11 de Septiembre. Incluso el FMI discrepa de la decisión de Bush jr. de atacar Iraq por las malas.

La crisis se acerca a su punto álgido, el apogeo es la comparecencia del Presidente Bush, tras negarse los líderes del Eje de las Azores a presentar una segunda resolución en el Consejo de Seguridad, dado que no iban a contar ni siquiera con el apoyo de los miembros no permanentes del consejo, a excepción de Bulgaria, y recomiendan a los inspectores y periodistas que permanecen en el país que lo abandonen cuanto antes.
Ante eso, Husein reacciona dividiendo su país en cuatro regiones militares ante un ataque inminente: Alí Hasan al Mayid (Ali Quemaui / Alí el químico) es encargado de la región sur, Izzat Ibrahim al Duri, vicepresidente del Consejo de la Revolución, se encargaría del sector Norte, Mizban Jadr Hadi es encargado del sector del Éufrates central, y al cargo del perímetro de defensa de la capital estaría Qusay Husein, hijo del dictador.

El ultimatum de Bush es respondido en el Reino Unido por las dimisiones de miembros del gabinete Blair, entre los que destaca Robin Cook, ministro de la Presidencia de la Cámara de los Comunes (no estoy del todo seguro, me parece que es también un célebre escritor de novelas de ficción relacionadas con el mundo de la medicina).

El culto a la luna llena de los estrategas de la USAF enturbia todas las especulaciones acerca del inicio de las hostilidades hasta la llegada del ultimatum, pocas veces se ha visto un caso tan claro de intoxicación informativa en los medios de comunicación, afirmando que las ofensivas aéreas norteamericanas tienen siempre su inicio coincidiendo con esta fase de la Luna. Sin embargo las bolsas de todo el mundo (quizá no la de Bagdag) viven un momento de euforia, al ver por fin que se acaba la incertidumbre prebélica.

Las cadenas españolas se movilizan ante una guerra inminente, y esa noche del ultimatum, La 2 nos sorprende con una genial película de guerra: El desafío de las Águilas (18 de Marzo). En un estilo puramente western, que caracteriza al Presedente estadounidense (recuérdese el queremos a Ben Laden vivo o muerto), George W. Bush da 72 horas a Sadam para abandonar Iraq con su familia arropado, dice Powell, por 45 estados coaligados, a lo que el de Tikrit dice que no. España ultima su apoyo material a la inminente guerra, y poco queda ya para oír las primeras explosiones.

En el terreno de la propaganda y las operaciones psicológicas, cabe destacar los artículos a favor y en contra de la campaña, por parte de Bill Clinton (El Mundo, 19 de Marzo), Jimmy Carter (El Mundo, 10 de Marzo), Felipe González (7 de Marzo y 12 de Febrero), Metropolitano Kiril (número dos de la Iglesia Ortodoxa rusa, que se sumaba a la acción del Vaticano el 24 de Febrero), o Kenneth Pollack (2 de Marzo); además del cambio de postura del NY Times. Además El Mundo publica desde el 5 de Febrero diez argumentos a favor de la guerra, entre los que se incluyen los de Federico Trillo (Ministro de Defensa), Gustavo de Arístegui (Diputado del PP y experto en AAEE), Emilio Lamo de Espinosa (Director del Instituto Elcano), F. Jiménez Losantos (Periodista), Florentino Portero (analista de Asuntos Estratégicos), Gonzalo Parente (militar), César Vidal (Historiador) y Rafael L. Bajardi (segundo del anteriormente citado sr. Lamo Espinosa).

Además NY Times publica un anuncio a toda página que se reproduce en los principales medios en el que un tal Dr. Mathías Rath reivindica paz y no guerra, y salud en lugar de enfermedades. En las clases de Comunicación y Defensa, el Coronel Marín la relaciona con la movilización de intelectuales contra la invasión, aunque, analizado el anuncio, no parece más que un excéntrico buscafortunas tratando de darse a conocer en todo el mundo aprovechando esta coyuntura mediática, sacando tajada como General Motors, que aprovecha la tensión para sacar al mercado una versión civil del todoterreno militar Humvee: El Hummer H2.

En el terreno de la ratiopropaganda, aludiendo a los estudios de Serge Tchakhotine, destaca la euforia bursátil por el pronto inicio de la campaña (guerra = progreso) y a la conversión de la bolsa de Moscú en refugio financiero, mientras que en la sensopropaganda destaca la imagen de superioridad americana con los ensayos públicos de la MOAB, una nueva bomba de combustible aéreo, la más potente tras las nucleares.

El Mundo tiene una campaña de autopromoción por la que vende con descuento videojuegos para PC, entre los que destacan dos de temática relacionada: Real War, un simulador de planificación táctica en tiempo real, y Half Life, en el que un científico sobrevive a un experimento secreto y ha de evitar que los Marines eliminen toda prueba de su existencia.

Ambos bandos reciben una ayuda externa en el frente propagandístico: Por parte aliada, la creación de una unidad kamikaze en el ejército iraquí, mientras que el Papa Juan Pablo II se decanta por el bando antibelicista con un alto grado de compromiso, algo que había de afectar a los sectores católicos entre los votantes de Bush, Blair y Aznar.

Un 82% de los europeos teme, debido más a la campaña de miedo de sus líderes que por análisis realistas, un ataque terrorista, y los americanos abordan una nueva faceta, novedosa en esta guerra, y de alto valor propagandístico, con el diseño de planes para atacar los equipos informáticos de Iraq a través de Internet. La red ya no es sólo una fuente de información en tiempo real a nivel global, y un punto de encuentro para la movilización de masas a favor o en contra de la guerra, se ha convertido en un nuevo frente de batalla en el que se intercambian virus del tipo Carnívore, Caballo de Troya o Tempest, y bombas lógicas en lugar de tiros y misiles.

El 16 de Marzo un ataque contra los radares del suroeste iraquí se considera un paso previo a una ofensiva estadounidense desde el frente sur. En esos días se da la Cumbre de las Azores, entre George W. Bush, Tony Blair y José Mª Aznar, teniendo por anfitrión al Presidente de Portugal, coincidiendo con otra jornada de movilizaciones de protesta contra la guerra. En esos días, la tesis de los aliados de las Azores es respaldada por un presunto desertor de la Guardia Republicana de Sadam, que asegura que sus unidades están dotadas de armamento químico. Sólo el 13 de Marzo, el brutal asesinato del Primer Ministro serbio Goran Djindjic aparta la crisis de las portadas de los periódicos.
Se publican informaciones como la de la fábrica de armas químicas construidas por Londres en Iraq en 1985, y se da la alarma en España sobre la posibilidad de un ataque terrorista con viruela (El éxito de este tipo de rumores suele dar resultado. En su campaña de concienciación sobre la campaña contra Afganistán, en 2001, periodistas exmilitares como Fernando Rueda, redactor jefe de la revista Tiempo, avisaban sobre los contactos de ETA con Al Qaeda para hacer atentados con coches-bomba suicidas en la cumbre de Barcelona)y la Guardia Civil se prepara para la prevención y respuesta a atentados y sabotajes de represalia por grupos islamistas.

Un grupo de juristas plantea la posibilidad de llevar a Blair y Aznar al Tribunal Penal Internacional por su complicidad en la comisión de un crimen contra la paz (una guerra de agresión), dado que George W. Bush no había firmado su adhesión a dicho organismo, en Marzo de 2003). Tanto es así, que Tony Blair ha de ira a arreglar su imagen pública en la juvenil cadena MTV.

A lo largo de las manifestaciones en España se citan actores, escritores, políticos y universitarios de todo el país. Las manifestaciones en el otro estado del brazo débil, son algo más pintorescas: La escasa participación en este país es compensada con anécdotas, como el desnudo de Miss Bulgaria 2001,Tania Karabelova, en una protesta ante la embajada de los Estados Unidos (A la hora de preguntarse sobre el apoyo tan evidente de los países de Europa Oriental a los EEUU en esta guerra, cabe recordar que su clase dirigente actual, así como sus intelectuales han sufrido la represión de una república popular, lo que les hace identificar a los americanos como sus salvadores).

Otra anécdota es el enfrentamiento a base de insultos entre el delegado iraquí y el kuwaití en la Conferencia Islámica de El Cairo, recordando a los mejores momentos del parlamento de Taiwán.

El veto de Francia y Rusia, a quienes se uniría más tarde China, será el tema que domine el mes de Marzo, con continuas reuniones en el Consejo de Seguridad, a lo que el Presidente español (Tardaremos en saber a ciencia cierta los motivos reales del apoyo de Aznar, sin embargo la noticia del 11 de Marzo de 2003 del apoyo incondicional, con o sin aval de la ONU, de Portugal, y la posibilidad de que Marruecos sustituyese a España como punto de peso hacia el Golfo, datos que menguarían el valor estratégico de nuestro país en el plano geoestratégico, son posibles razones para arriesgarse a cometer un error político como el cometido por el dirigente español), responde que se deben a sus intereses económicos en Iraq, y que las resoluciones en vigor permiten ya el uso de la fuerza contra dicho país, pese a que el Secretario General de la ONU, Kofi Annan responde que un ataque violaría la Carta de Naciones Unidas, en particular el artículo 2.4.Sin embargo la guerra parece inminente, y más cuando Eliot Cohen, analista militar y asesor del Pentágono, concede una entrevista a El Mundo en la que declara que los trajes NBQ no permiten esperar más de un mes, debido a la incomodidad de las tropas, que deberían llevarlos todo el día.

El trato a los presos talibanes en Guantánamo y el coste de la reconstrucción (20000 millones de dólares al día), así como el intento de soborno con ayudas multimillonarias a Turquía copan la información frente a informaciones económicas más trascendentes, como la estabilización de la economía al acercarse el fin de la espera hasta la guerra. Frente a la búsqueda de una segunda resolución del Consejo de Seguridad, en el que sólo apoyan firmemente a Bush el Reino Unido, España y Bulgaria, las manifestaciones pacifistas, y su dura represión (o la falta de la misma que provoca el saqueo de unos grandes almacenes en Barcelona) llevan a situaciones de lo más anecdóticas, como el acoso de los estudiantes al entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, durante su inauguración de nuevas instalaciones universitarias y en sus trayectos en transporte público (Dos de los recuerdos indelebles que me ha dejado el seguimiento de esta guerra son, el ver el primer bombazo en la madrugada del 20 al 21 de Marzo, y el presenciar cómo Gallardón era asediado por una multitud de jóvenes con barba y rastas, por no hablar de ver en televisión a Aznar doblarse a sí mismo con acento mejicano en sus visitas al rancho de los Bush). La ONU evacua el 12 de Marzo a sus trabajadores en Iraq, lo que hace creer en ese momento a expertos como el Coronel Francisco Marín, a creer que la invasión es inminente.

En el terreno de la propaganda en España, el PP alude al peligro para la unidad de la patria que supone una victoria de la cospiración socialcomunista, aliados con los nacionalistas, debido al peso de la guerra en la opinión del electorado ( Lo peor, a posteriori, es que esta artimaña funcionó, vistos los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del 25 de Mayo de 2003). Además, en el País se publica el 11 de Marzo un análisis de las razones del Presidente Aznar para apoyar a los americanos, aludiendo a los apoyos, en absoluto altruistas, de Francia en la lucha contra ETA, así como a la actitud de los franceses en la disputa hispanomarroquí por el islote de Perejil (Lo cierto es que ésta debía haber sido la principal baza de los populares a la hora de convencer a la opinión pública. El favor a un aliado leal frente a otro que nos ha traicionado recientemente, tanto en la OTAN como en la UE, es más convincente que cualquier burdo cuento acerca de armas de destrucción masiva o la amenaza inminente que representa un país arrasado por dos guerras y doce años de aislamiento internacional).

Escalada y Crisis (Churras y Merinas)

La escalada hacia la crisis y la propia crisis de este conflicto engloban un periodo que va aproximadamente desde Enero de 2003 al comienzo de la operación el día 20 de Abril de 2003, en el que tuvo lugar un intento de asesinato selectivo contra Sadam Husein con el lanzamiento de bombas guiadas sobre sus posibles ubicaciones en la capital iraquí. La invasión comenzó, simultáneamente por tierra y aire al día siguiente.

En su número de Febrero de 2003 (el nº5), la Revista War Heat hace un análisis del despliegue aliado en Iraq, en el que describe con detalle la organización, material y posible actuación de cada una de las unidades combatientes estadounidenses, británicas y australianas, mencionando también a los países vecinos de Iraq, y mencionando la posible aportación de nuevos países de la OTAN como Bulgaria y Rumanía, a la que la publicación ha prestado especial atención a lo largo de sus cuatro anteriores números.

Fue hacia mediados de Febrero cuando la actividad diplomática y propagandística comenzó a dispararse, tras un fin de semana de movilizaciones en todo el mundo que ha llevado a algunos expertos como el Dr. Najib Abu Warda (Es profesor de RRII en el Magreb y Oriente Próximo en la facultad de Ciencias de la Información (UCM), y creo que muchos de sus alumnos le reconocemos un gran talento para la propaganda), a hablar de una segunda hiperpotencia capaz e enfrentarse a los EEUU: La Opinión Pública Mundial, si bien ésta me parece una postura algo ingenua.
Hans Blix presenta un informe ante la ONU en el que dice no haber encontrado nada, y pide más tiempo para completar la investigación. También empiezan los primeros lanzamientos de octavillas llamando a los iraquíes a no defender a su tirano y a no atacar a las fuerzas de la coalición. En este clima, el Consejo de Seguridad estudia la posibilidad de sacar una segunda resolución que complete a la 1441, que no fija calendarios para las inspecciones ni autoriza el uso de la fuerza. La crisis afecta a la cohesión de la UE y la OTAN ante la división de sus miembros, mientras que los medios publican que EEUU ya ha infiltrado fuerzas especiales en Iraq. En Iraq, la embajada española prepara su evacuación, mientras los escudos humanos llegan a Iraq, y en los EEUU empiezan las campañas de boicot contra todo lo antibelicista (vino francés, productos alemanes, incluso los discos de cantantes y grupos americanos que se manifiestan contra la política exterior de George Washintong Bush), por otro lado en sus tiendas se agotan el agua mineral y la cinta aislante, prueba de una campaña de miedo en la población.

En España gran número de intelectuales, principalmente actores, e incluso el filósofo Fernando Savater, la eterna bala en la recámara del Partido Popular, forman la plataforma Cultura contra la guerra, que encabeza manifestaciones, escándalos en la tribuna de oyentes del Congreso y apariciones en los medios de comunicación. El apoyo español a la guerra llega a discutirse en el Congreso, recordemos que es a segunda vez que este gobierno pone al país en estado de guerra (la primera fue por la invocación del artículo V de la OTAN por los EEUU en 2001) sin consultar al Parlamento, aunque las sesiones no pasan de lo anecdótico: Los espectadores en la sala son desalijados por sus protestas, y el gobierno hace oídos sordos a las quejas de la oposición, aludiendo que la resolución 1441 permite actuar contra Iraq si desobedece. El gobierno de José Mª Aznar, apoya sin reserva a sus aliados estadounidenses, probablemente desde que estuvo al corriente de la operación en Mayo de 2002 (visita de Aznar a Bush jr.), y alude a la colaboración antiterrorista con los americanos, a las pruebas secretas que les han convencido de que Sadam es una amenaza y a una decodificación aberrante de las resoluciones del Consejo de Seguridad (Aquí, la disciplina de partido ha ido contra el prestigio de quienes ocupan cargos, caso de los ministros Piqué y Ana Palacio, y de los capacitados para hacerlo en el futuro, caso de Gustavo de Arístegui).

La llamada del terrorista huido Osama Ben Laden a ayudar a Iraq actúa como válvula de escape para la presión que están recibiendo los líderes alineados con los EEUU. En ella, el líder de Al Qaeda define desde los micrófonos de al Yazira la crisis como una cruzada que busca saquear la riqueza de un país árabe.
La crisis de la OTAN se agrava ante el bloqueo de la ayuda a Turquía en prevención contra una posible represalia iraquí, mientras los reportajes sobre la fe desmedida de George Bush jr. (un cristiano renacido) y los despliegues de tropas en puntos neurálgicos del Reino Unido ante un posible atentado, como las imágenes de los carros en el aeropuerto de Heathrow, vuelven a conmocionar una vez más a la opinión pública.
La movilización contra la guerra avanza, y son ya varios programas de radio y televisión en España los que hacen abiertamente campaña contra la guerra, caso de las Crónicas Marcianas (Tele5) o ¡Anda ya! (Los 40 principales).
Por otro lado, Alan Greespan, presidente de la Reserva Federal, aporta un dato fundamental para la propaganda americana: La incertidumbre de la guerra, y no la guerra en sí, es lo que frena la economía, tanto en EEUU como en el resto del mundo.
En España se amplían las reservas de vacunas para casos de guerra biológica, y cabe destacar la presentación de pruebas falsas por Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU, algo que más tarde reconocerían.
Eso sí, ni una palabra sobre Corea del Norte, en una crisis paralela, la administración estadounidense no entra al trapo de una potencia capaz de devolver el golpe con armas nucleares a los EEUU en su territorio o en de sus aliados.
En España, la detención de un grupo de presuntos terroristas islámicos sirve al gobierno para apoyar sus tesis respecto a la guerra, aunque más tarde se sabría que la Policía Nacional no vio un vínculo cercano entre los detenidos y Al Qaeda, y que el CNI desaprobaba la detención por ser prematura.
Febrero fue en España un mes agitado, en el que las manifestaciones del mundo de la cultura, desde la Pasarela Gaudí a la gala de los Premios Goya, pasando por una censurada gala de Operación Triunfo (una especie de baluarte para la conexión del PP con los jóvenes españoles), en la que TVE censuró l las manifestaciones de los concursantes. El principal argumento del PP frente a la oposición fue el respaldo que dieron en 1991 al gobierno de Felipe González en su apoyo logístico y diplomático a la Coalición, aunque obviaba datos fundamentales como el apoyo de Naciones Unidas a la operación. En Sol, la plataforma ciudadana contra la guerra reúne a entre 1.5 y 2 millones de personas al grito de No a la Guerra, sin que haya incidentes de importancia. La mejor arma del gobierno del PP fue que el Ayuntamiento de _Madrid (PP) no hiciese nada: EL metro se colapsó y salir de la Puerta del Sol (a pie) fue imposible durante cerca de una hora debido a la aglomeración.
En televisión destaca la emisión de La Roca, una película en la que un grupo de Marines toma la prisión de Alcatraz y amenaza con lanzar contra San Francisco cohetes con gas VX.

En el plano de la comunicación, Dan Rather, de la CBS, consigue una entrevista en exclusiva con Sadam Husein, pero retrasa su emisión debido, según la cadena, a que la televisión iraquí retuvo las cintas por problemas de traducción. Además empieza a vislumbrarse el futuro del Iraq post Sadam: Alfonso Rojo publica en El Mundo un reportaje sobre los planes aliados de colocar en Iraq a un funcionario a cargo de la administración del país ocupado, una especie de procónsul a la romana, la figura militar estadounidense con más poder político en ultramar desde McArthur.
En los EEUU, mientras el NY Times apoya la política de Bush y declara que debería disfrutar del apoyo de la ONU, aunque se decanta por continuar la vía diplomática. El Washintong Post critica abiertamente a Chirac y Schroeder por dificultar la acción estadounidense, así como de manipular los sentimientos de la población. El Wall Street Journal señala que el apoyo español señala que existen gobiernos europeos favorables a la doctrina americana de la guerra preventiva.
En Francia, Le Monde, Libération y Le Figaro se muestran contrarios a las tesis del eje Bush-Blair-Aznar, aunque cargan principalmente contra el dirigente español.
En el Reino Unido The Times se limita a señalar la división entre las grandes potencias mundiales, y The Guardian advierte sobre las incógnitas de una campaña que podría volverse contra el Primer Ministro.
En Italia, La Stampa se declara contraria a la guerra, mientras que el Corriere de la Sera señala el sangriento historial del dictador iraquí.
Se producen algunos ataques contra baterías antiaéreas iraquíes, algo corriente desde el fin de la guerra del 91, y España se declara dispuesta a participar con tropas en la guerra.
En el frente de la solidaridad occidental con Iraq, el movimiento de apoyo se divide: Por un lado están los Escudos Humanos, que se presentan voluntarios para permanecer mientras dure la guerra en blancos civiles, como hospitales, depuradoras o escuelas, y los voluntarios que van al país árabe a colaborar en labores de asistencia humanitaria a la población.
Cuando Aznar trata de compensar el apoyo a la agresión contra Iraq planteando un nuevo plan de paz para Palestina, algo similar a la Conferencia de Madrid de 1991, aparece la minicrisis de los misiles: No sólo se quiere obligar a Iraq a registrar y destruir sus armas de destrucción masiva, sino que se le acusa de violar las restricciones de la ONU que le prohibían construir misiles con un alcance superior a 150 km, mientras que sus nuevos Al Samud alcanzaban 183km (Este nuevo tipo de misiles era una nueva reconversión de la industria militar iraquí, que ya había probado su ineptitud con los célebres Al Abbas y Al Hussein, modificaciones de los obsoletos SS1 Scud, que dieron un escaso resultado en la guerra del 91). Estos misiles, variante para atacar blancos en tierra de los SAM SA-2 habían de ser destruidos, pero además los EEUU exigían que los iraquíes destruyesen sus existencias de SA-2, lo que dejaría a Iraq más indefenso aún ante incursiones aéreas desde gran altura, algo que le imposibilitaría preservar su soberanía nacional, dado el embargo de armas al que estaba sometido desde la invasión de Kuwait. Frente a ello, Bagdag acepta destruir los Al Samud, y Blix asegura en su informe que el desarme iraquí había sido muy limitado hasta el momento.
Finalmente el Parlamento turco se niega a que EEUU utilice su territorio para invadir Iraq por el norte, aunque les permite atravesar su espacio aéreo.
Ante la crisis mundial el tema coreano trata de hacerse un lugar en la actualidad, aunque los líderes del eje del bien se hacen, por decirlo pronto, los suecos.
La batalla diplomática se extiende por las portadas de los periódicos e informativos, y uno de nuestros protagonistas, un miembro del brazo débil del Eje del Bien, Bulgaria, permite el estacionamiento de tropas estadounidenses en su territorios para complementar su apoyo sin reservas a las mociones de Powell en el Consejo de Seguridad. Bagdag empieza a destruir los Al Samud, y reconoce haber tenido armas químicas y biológicas, mientras Arabia Saudí rechaza la oferta norteamericana de acoger al líder si decidiera exiliarse. Por otro lado el Movimiento Antiglobalización, como si de un adivino se tratase, propone hacer una huelga general mundial el 21 de Marzo (esto se publica el día 3 de dicho mes).
La situación de los escudos humanos eh Bagdag se complica cuando el gobierno iraquí trata de resituarles en objetivos estratégicos, y optan por marcharse de Iraq, abanodnando 45 de los 50 objetivos que protegían a su suerte bajo las bombas aliadas, dando al traste con la intención solidaria de esos voluntarios. Además, la denuncia contra el gobierno de Husein por realizar una limpieza étnica contra el pueblo kurdo forzando desplanzamientos masivos de población entre 1995 y 2002. Además, el mercado estadounidense se llena de inventos para afrontar ataques terroristas.
Las movilizaciones de todo el mundo se extienden también a los EEUU, en particular al mundo estudiantil, donde algunos alumnos resultan expulsados de sus centros de enseñanza por sus manifestaciones o por portar camisetas que acusan a Bush jr. de terrorismo.

Alerta y Pre-Crisis

En sus clases, el Dr. Alejandro Pizarroso Quintero suele decir que la planificación estratégica (la guerra) es el ejercicio intelectual más complejo que puede hacer un ser humano. Ciertamente, y sin tratar de ser en absoluto belicista, la planificación de una campaña militar viene a parecerse a la resolución de una ecuación con un número casi infinito de variables. La guerra, por lo tanto, no es algo que se pueda organizar de un día para otro (aunque se han dado algunos casos en la Historia de guerras casi improvisadas), sino que es necesario un tiempo previo de preparación de la campaña. En el caso de Iraq ha sido así.
La propaganda estadounidense ha conectado la Operación Libertad Iraquí con los atentados del 11 de Septiembre de 2001, lo que situaría la fecha de la preparación de los planes para la invasión y conquista de Iraq entre Septiembre y Diciembre de 2001. Otras publicaciones la sitúan en torno a los primeros meses de 2002, una vez finalizada la campaña de Afganistán (Operación Libertad Duradera).
A continuación veremos lo publicado en la prensa durante el periodo de Diciembre de 2002 a Enero de 2003, sin embargo, cabe citar una información que, aunque no está del todo contrastada, viene a datar el origen de la idea de controlar Iraq mucho antes, durante la administración Clinton-Gore. Dicha información, disponible en Internet, señala que organizaciones de extrema derecha estadounidenses habían remitido algunas cartas a la Casa Blanca en las que hablaban de la oportunidad de controlar Iraq y sus recursos petrolíferos para asegurar la buena marcha de la economía estadounidense (Entre esas asociaciones cabe destacar la Fundación para el Nuevo Siglo Americano, encabezada por el controvertido escritor Robert Kagan).Ya el 22 de Diciembre de 2001, Colin Powell descartaba una operación contra Iraq similar a la recientemente exitosa (una victoria marginal es un éxito al fin y al cabo) Operación Libertad Duradera (El País, 22 Diciembre 2001), aunque algunos ilustres especialistas, como Richard Butler (exdirector de la comisión de Naciones Unidas para el desarme de Iraq –UNSCOM-) acusaba al gobierno iraquí de ser el suministrador del ántrax enviado por correo a diversos objetivos en los EEUU, particularmente citaba: "Nadie deberá sorprenderse si se llega a la conclusión de que Iraq es el país proveedor del ántrax de esas cartas..." y añadía: "... las reuniones celebradas en Praga entre Mohamed Atta... y un funcionario de la Inteligencia iraquí podrían haber sido las ocasiones en las que Mohamed Atta se aprovisonara del ántrax".
Como se advierte, los ánimos de la opinión pública norteamericanas ya se dirigían hacia Sadam Hussein como blanco de sus deseos de venganza, de hecho un día antes publicaba El Mundo que la revista Jane´s había publicado que el régimen de Husein había patrocinado o financiado los atentados contra los Estados Unidos.
Por otro lado, el 29 de Noviembre, El País publicaba un artículo de Hermann Tertsch sobre las declaraciones del director del diario polaco Gazeta Wyborcza, Adam Michnik, y reciente Premio Joaquín Garrigues Walker, que anunciaba que el escenario afgano no era más que un primer paso en la campaña global antiterrorista, y que el conflicto con Iraq era ya inevitable (recordemos que esto se publicaba a finales de Noviembre de 2001). Tertsch citaba textualmente a Michnik: Y sin duda ahí está Iraq... ese régimen supone un peligro insoportable para las democracias. Esto se publica el mismo día en que baterías iraquíes disparan contra las patrullas aéreas de los anglosajones en las zonas de exclusión aérea, todo un acto de provocación limitada y de gran valor de cara a mantener la imagen del dictador frente a su propia población: La prensa iraquí dice (textualmente) haber puesto en fuga los aviones de los invasores.
Vemos en consecuencia que ya por entonces la guerra contra Iraq no iba a coger desprevenido a nadie, y si bien todos sabíamos que el sátrapa iraquí era un villano de película hollywoodiense de tal talla que justificase el desarrollo de nuevas armas nucleares anti-búnker no era previsible un conflicto inmediato. Irónicamente, Adam Michnik decía, en el artículo citado de H. Tertsch, que desconocía el plazo para la ruptura de hostilidades entre los EEUU e Iraq, debido a que para acabar con un gobierno consolidado como el suyo hacía falta un proyecto de gobierno que lo sustituyese, algo irónico sabiendo lo que sabemos a estas alturas.
Estadounidenses y británicos refuerzan sus posiciones en la región, aunque el gran despliegue está por llegar, y durante todo 2002 el número de tropas angloamericanas en la zona aumenta en gran medida, mientras empieza una labor de propaganda que deja ver la disposición del gabinete Bush jr. –Cheney de completar el trabajo que la Tormenta del Desierto dejó a medias. De tal modo, un año después de las predicciones de Michnik, la opinión pública mundial estaba prácticamente convencida de que iba a haber una guerra en Iraq, de que se iba a llevar a cabo con menos tropas que la operación de 1991, y que en un día los americanos lanzarían sobre Bagdag más bombas que en toda la II Guerra del Golfo.
Los medios españoles ya seguían con detalle los acontecimientos, dedicándoles secciones especiales, los más importantes, como la de Cerco a Sadam (El Mundo), Conflicto de Irak, Acoso a Sadam, o Amenaza de Guerra (El País), y la revista especializada War Heat Internacional abría el tema con un balance del material bélico del que disponen iraquíes e israelíes, y una entrevista con Mohammed A. A. Hussein, encargado de negocios de la embajada iraquí en España.

Sin embargo, como se dice en el mundo de la Publicidad, las mentiras en una campaña las paga el producto en las siguientes, algo que dejó ver el sondeo de Gallup Internacional, realizado entre el 9 y el 21 de Enero de 2003 y publicado por El Mundo el 31 de Enero:
- La mayoría de ciudadanos de la UE pensaba que era probable o muy probable que se produjese una acción militar contra Iraq en los meses venideros, en la Europa no comunitaria el resultado coincidía, y en España eran un 73% los que opinaban así entonces.
- Más de la mitad de los encuestados estaba en contra de cualquier acción militar, mientras que más de una cuarta parte lo estaba si la ONU aprobaba la operación, en España un 74% estaba en contra de cualquier acción, y un 13% apoyaría una acción en el marco de Naciones Unidas.
- Más de un 60% estaba en contra de que su país interviniese en la acción, incluyendo la opinión del Reino Unido, siendo el dato español de un 72%.
- Más de la mitad (aproximadamente lo mismo fuera de la UE) opinaron que la política exterior de los EEUU tenía un efecto negativo en su país. La cifra de españoles que opinaba así era del 57%.
Excepto el caso de los EEUU, en América, África, Asia y Australia los datos eran similares, dejando a España como el país con una opinión pública más contraria a la guerra, algo que el CIS relacionó con el rechazo popular a la operación de 1991, pese a estar apoyada por Naciones Unidas. El apoyo a los EEUU del presidente español José Mª Aznar le valdría tras la guerra la Medalla de Honor del Congreso, máxima condecoración de los Estados Unidos, como si se tratase de un héroe de guerra americano. El gobierno se basa en la amenaza que supone el régimen iraquí, así como en la legalidad vigente en Naciones Unidas, alegando que las resolucionesdel momento permitían actuar contra Iraq de modo disuasorio o con un uso de la fuerza propiamente dicho, algo que expresó en unos panfletos que incluyó en los periódicos de tirada nacional.

La campaña de propaganda comienza a tomar fuerza, particularmente en lo relacionado con las armas de destrucción masiva iraquíes, lo que lleva a la ONU a realizar nuevas inspecciones. Sin embargo Bush afirma que no enseñará fotos de misiles ni de armas prohibidas y el responsable de la comisión de inspección y verificación UNSCOMVIC, Hans Blix, denuncia la falta de colaboración de las autoridades de Bagdag en su investigación. Resucita el interés del pueblo kurdo y se desentierran los recuerdos de la matanza que sufrieron a manos de Sadam y su subalterno Alí el químico
(Este sobrenombre, de alto interés propagandístico tuvo sus consecuencias durante la campaña, como explicaremos más adelante) , y se empieza a perfilar a los peshmergas (voluntarios kurdos) como una posible Nueva Alianza del Norte, dada la tradición entre los kurdos de colaborar, más que entre ellos, con la potencia que se enfrente al país que les oprime.

- La posibilidad de que líderes de Al Qaeda, como Abu Musab Al Zarqawi (un experto en armas químicas), se refugiasen en Iraq tras la guerra de Afganistán. Sin embargo las inspecciones de Hans Blix no encontraban nada.
- La constancia de Tony Blair de los vínculos entre el gobierno de Sadam Hisein y Al Qaeda, como la existencia de campos de entrenamiento en Iraq (Esto fue desmentido personalmente por uno de los protagonistas de la Operación Zorro del Desierto, Scott Ritter, que entonces era director de la UNSCOM. Ritter se presentó frente a los medios en Bagdag, junto a Sadam Husein declarando que los susodichos campos servían para entrenar a las Fuerzas Especiales iraquíes)

- Las declaraciones de Condolezza Rice, consejera de seguridad de George W. Bush, de las que se desprendía que los presos talibanes de Guantánamo habían confesado la colaboración iraquí con la organización Al Qaeda.

Por entonces tropas especiales de los EEUU ya se estaban desplegando en el norte de Iraq, algo que se publicaba el 30 de Enero. La justificación para el ataque del Presidente se basaba en un argumento descartado por la CIA, incluso, respecto a Tony Blair, el 8 de Febrero se publicaría que utilizó un trabajo académico desfasado para elaborar su informe sobre Iraq.
Las imágenes de entrenamientos de las tropas aliadas, sobretodo las de combate urbano, se multiplican por los medios de comunicación, mientras personajes de mayor o menor celebridad empiezan a manifestar su oposición por todo el mundo. Es el caso de Kenneth Nichols, exmarine de los EEUU que dirige una campaña de escudos humanos para proteger objetivos civiles en Iraq, Zbigniew Brzezinski, conocido por su Tablero Mundial, una teoría acerca de la monopolaridad del acutal escenario geopolítico, que ligaba los signos de antiamericanismo en todo el mundo a la actual doctrina presidencial de Bush jr., o el mismísimo expresidente Jimmy Carter, cuando recogía su Nobel de la Paz.
En España, las apariciones en televisión y radio de miembros del gobierno y la oposición llegan a ser, si no diarias semanales, por no hablar de los reportajes sobre la vida, obra y milagros del dictador iraquí, de los que aprendemos que no se le daban las matemáticas ni el inglés o que le encanta pescar con explosivos. Sean ciertos o no, estos datos crean una predisposición en la población contraria a cualquier medida de tolerancia con Husein, aunque debe enfrentarse al completo trabajo de movilización y agitación del movimiento contra la guerra.
El 17 de enero se encuentran 11 cabezas vacías para misiles en Iraq, lo que provoca que Blix pida una ampliación de plazo con la oposición de los EEUU. Mientras se filtra que Arabia Saudí preparaba una operación encubierta para derrocar a Sadam Husein para evitar la guerra. Frente a ello, Bush comienza una campaña para recabar apoyos entre sus aliados que recuerda a la realizada antes del ataque a Afganistán. Sesenta países reciben esta petición de ayuda, según El país (21 de Noviembre de 2002), que lo publica el mismo día que un reportaje sobre los halcones de la Casa Blanca, los altos cargos de la administración favorables a atacar Iraq y desestabilizar Siria.
Mientras para el 19 de Enero de 2003, los americanos trataban de aprovechar el poder del ejército turco sobre su gobierno para lograr el apoyo de este país, se veían manifestaciones en los propios Estados Unidos que recordaban a la guerra de Vietnam. En un intento de lograr apoyos, EEUU recurre a la OTAN, pero Francia vetará la moción. Para el 24 de Enero, Washintong advertía que atacaría sin los apoyos de París, Berlín o de la ONU, tras la alianza francoalemana para tratar de evitar la guerra; a lo que se sumarían las negativas de China y Rusia en el Consejo de Seguridad.
Las inspecciones se centran en los misiles, mientras los medios de comunicación recogen otro órdago de la campaña estadouidense: Los presos kuwaitíes que no han sido devueltos tras la guerra de 1991. Estamos ya a finales de Febrero, y es cuando se conoce la partida presupuestaria para la guerra: 100000 millones de dólares, el 1% del PIB americano para una guerra rápida, la instauración de un nuevo gobierno y la reconstrucción.
Es en Febrero cuando se dan las mayores movilizaciones contra la guerra (el 15 de Febrero en Madrid y Barcelona salen a la calle entre 1.5 y 2 millones de personas en cada una de las capitales), y la oposición reprocha (particularmente el inextinguible Felipe González) que el gobierno menosprecie la postura de la UE por el unilateralismo de EEUU, además de acusar a TVE de ser parte del aparato de propaganda belicista del gobierno en esta crisis de Iraq, particularmente por eclipsar una jornada mundial de movilizaciones contra la guerra con una programación para el día de los enamorados, además de crear miedo y alarma en la población emitiendo películas como Ántrax o Estallido, y reportajes como Bioterror, la amenaza biológica. El hecho es que, como veremos más adelante, las películas de contenido bélico, terror por epidemias o intrigas políticas de las superpotencias se han multiplicado conforme avanzaba la situación de precrisis a crisis y de crisis a guerra, apaciguándose de golpe con el fin de las hostilidades (Asesinato en la Casa Blanca, El mundo nunca es suficiente,de James Bond; La chaqueta metálica, o la infumamble españolada de A la Legión le gustan las mujeres... y a las mujeres les gusta la Legión)incluso cabe destacar el estreno de series de televisión como Alias (trata de una espía) o 24, que narra en tiempo real el intento de asesinato del primer candidato negro a la presidencia de los EEUU, un hombre metido además en asuntos de seguridad y política exterior, perfectamente identificable con Colin Powell (Sin embargo he echado de menos otras series como JAG Alerta Roja, en la que una pareja de abogados de la Armada investigaba casos de jurisprudencia militar, y en los que destacaba una congresista negra especializada en temas de defensa que recuerda mucho a Condolezza Rice).
Finalmente, cabe hablar de la continuación de la campaña de actores americanos contra la guerra, en la que el galán G.Clooney denuncia vetos contra los actores pacifistas por parte de la industria (algo que tendría sus repercusiones en la ceremonia de los Oscars), y del despliegue de 500 periodistas en el frente (algo nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial), a los que envió un programa basado en el empotramiento (embedding) en unidades militares.

En la segunda edición de su libro Historia de la Propaganda , el Dr. Pizarroso decía al comenzar su capítulo dedicado a la II Guerra del Golfo Pérsico (Me guío por los escritos de los expertos que consideran la Guerra de Irán contra Irak (1980-1988/1991) como la Primera Guerra del Golfo, aunque los autores especializados discrepan acerca de su relación con las dos siguientes, que enfrentaron a una coalición internacional liderada por los EEUU a la República de Irak), que ésa no sería el último conflicto armado en la región. Aunque los autores cercanos a las teorías del gobierno estadounidense hablan de una conexión entre la guerra de 1991 y la de este año, no cabe, en términos legales o estratégicos, nexo alguno de unión entre ambas.
Para empezar, la guerra de 1991 se trataba de una operación de Naciones Unidas (Amparada por el capítulo VII de la Carta de la ONU, y por diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de la misma organización, que autorizó el uso de la fuerza) para desalojar a las tropas iraquíes que habían invadido y anexionado Kuwait al Iraq.
Por otro lado, los aspectos estratégicos, se había acusado al gobierno de Sadam Husein de continuar la producción de armas de destrucción masiva, en base al uso que éste hizo de las armas químicas contra la población kurda del norte de Iraq, y para detener las contraofensivas iraníes durante la guerra que mantuvo contra esta república islámica; a la sospecha de la continuación de su programa nuclear y de su rearme con misiles de alcance superior al permitido por las resoluciones de Naciones Unidas, el renombrado caso de los misiles Al Samud (basados en el misil superficie aire SA2 de fabricación rusa). Esta suma de argumentos, unidas a la dureza para con su propia población del régimen del partido Baaz, y la tantas veces empleadas excusa de la colaboración con el terrorismo internacional, fueron los utilizados por el Eje Bush jr- Blair, al que se unirían más tarde los primeros ministros Aznar, de España, y Simeón Saks-Koburgopski, de Bulgaria, (principales aliados a priori de este eje, dado que ocupaban puestos temporales en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas) para convencer al mundo de que el régimen de Sadam Husein es una amenaza, pese a haber sido arrasado por dos guerras y doce años de embargo y de operaciones de castigo por parte de las fuerzas de dicho eje destinadas la región del Golfo Pérsico, y de que había que derrocar dicho régimen para instaurar una democracia , en el marco de la campaña antiterrorista global que diese comienzo tras los atentados de Nueva York, del Once de Septiembre de 2001.
Este trabajo trata de analizar, a través de las etapas que llevaron desde la crisis a la guerra, la acción de propaganda y operaciones psicológicas con las que los aliados trataron de complementar su acción diplomática y militar, y de subrayar los errores que hicieron de esta una de las guerras más impopulares desde la de Vietnam.
Aunque el imponente flujo de información da para más de un trabajo, de hecho para llenar volúmenes con análisis de la información emitida, me he centrado por economía en la prensa del flanco debil(De hecho, en un principio pensé en denominarlo el brazo débil o el brazo delgado de la alianza: Los países que apoyaron la acción angloamericana con su servicio exterior, propaganda y el envío de tropas auxiliares a la retaguardia o durante la postguerra), , por así llamarlo, del que no queda claro el número de integrantes ni su grado de compromiso, con el caso destacado de Bulgaria y España, miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas durante la crisis y la campaña militar. En el caso español, más accesible para el autor, hace un seguimiento de las informaciones publicadas en los diarios escritos El País, El Mundo, ABC, La Razón y El Periódico de Cataluña, habiendo seleccionado los textos relacionados con las campañas propagandísticas, de contrapropaganda y de operaciones psicológicas.La bibliografía para realizar este trabajo en el caso español se limita a informaciones referidas al conflicto de Irak que aparecieren en El País, El Mundo, El ABC, La Razón, Periódico de Cataluña y la revista War Heat. Las razones para elegir estas seis publicaciones:
- La postura difiere: El País, El Mundo y El Periódico se sitúan contrarios al conflicto, mientras que el ABC y La Razón defienden la postura del gobierno español de que es una intervención necesaria para garantizar la seguridad internacional. Este hecho, y el que su precio esté por debajo del límite fijado por el gobierno para cada ejemplar diario, sitúa a estos dos últimos periódicos como presuntos medios de prensa paraestatal.
- El País, El Mundo, ABC y la Razón son periódicos de cobertura nacional, mientras que El Periódico de Cataluña está considerado prensa de provincias, aunque como otros periódicos de su tipo (por ejemplo el Canarias 7) distribuyen ejemplares en la capital.
- La línea editorial de los diarios es representativa de las principales opciones políticas: El País es un diario progresista vinculado al PSOE, mientras que El Mundo, ABC, y La Razón están vinculados en mayor o menor medida al Partido Popular. El Periódico de Cataluña es representativo de las opciones nacionalistas y regionalistas moderadas, mientras que War Heat presenta un punto de vista vinculado al mundo militar (pensamiento conservador y pragmático centrado en la actividad militar).
- El País, El Mundo, ABC, La Razón y El Periódico son publicaciones de periodicidad diaria y contenido generalista, mientras que War Heat es una revista mensual especializada en temas militares.

En el caso búlgaro, no he podido lograr un seguimiento muy completo, pero finalmente he incluido informaciones traducidas de los diarios Standart, 24 Chasa (24 Horas), Monitor y Trud (Trabajo).
Respecto a la prensa búlgara cabe añadir una nota pidiendo comprensión: La prensa de ese país refleja un atraso ligado al de la propia república, por lo que se advierten dos tipos de diario al margen de los especializados: Los diarios de partido, ligados y sufragados oficialmente por un partido político, y la prensa independiente, que no goza de gran calidad periodística, y que parecen ser más bien pequeños folletos sensacionalistas donde priman las fotografías en color sobre el texto, y contenidos variados y poco serios, con un lenguaje bufo, dirigidos a un público de escaso nivel cultural .